Рішення № 17625788, 09.08.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-470/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, до її повноліття.

Свій позов позивачка мотивує тим, що 9 серпня 1997 року Драбівською сільською радою Корсунь Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 6, був зареєстрований шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, яка є непрацюючою. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені, а також між ними припинено ведення спільного господарства, сторони проживають окремо один від одного.

Відповідач працює на різних роботах, отримує нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби та відмовляється утримувати власну дитину в добровільному порядку, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, а тому і пред»явлено до суду даний позов.

В судове засідання позивачка не з»явилася, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, але направила на адресу суду письмову заяву, в якій свій позов підтримала повністю та просить суд дану справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № 604 від 08.08.2011 р. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Суд, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити заявлений позов, ухваливши заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 9 серпня 1997 року Драбівською сільською радою Корсунь Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 6, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 09.08.1997 р. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 464, виданою виконкомом Драбівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області від 07.07.2011 р.

Відповідач вихованням та забезпеченням умов проживання власної дитини не займається, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, всі отримані ним доходи в натурі він повністю витрачає на свої потреби, є фізично здоровим, утриманців, окрім ОСОБА_3, не має, а тому суд задовольняє даний позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісяця, що становить 700 грн., до її повноліття.

З урахуванням того, що позивачка є непрацюючою, будь яких доходів не отримує, а відповідач є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має, суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення їх дитини.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на ІТЗ по справі (одержувач УДК в Корсунь Шевченківському районі рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що становить 700 грн., підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 156, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст. 224, ст. 226, 228, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184,191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину в твердій грошовій сумі, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 працюючого по найму, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 а проживаючої в АДРЕСА_2, непрацюючої, інші дані про особу суду невідомі, аліменти, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, що становить 700 грн. щомісячно, до її повноліття.

Присуджена сума підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 27.07.2011 р. і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 700 грн. допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 працюючого по найму, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на ІТЗ по справі (одержувач УДК в Корсунь Шевченківському районі рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. І. Кіхтенко