Вирок № 17623884, 04.07.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-73/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Побережної Н.П., за участю:

секретаря судових засідань Могильної Н.П.,

прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, гро мадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не маючий, не працюючий, не судимий в силу ст.89 КК України, не військовозобовязаний, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19 серпня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,-

суд

Встановив:

3 лютого 2011 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), підійшов до приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_3, і, відкривши незамкнуті вхідні двері житлового будинку, проник в середину будинку, де виявив багато різних речей, а потім маючи єдиний умисел на крадіжку даних речей із будинку потерпілого, спочатку із коридору будинку здійснив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, яке належить потерпілому, а саме викрав: 3 пари чоловічих черевиків, ціною 30 гривень за 1 пару, на суму 90 гривень та наручного годинника ціною 35 гривень. Потім цього ж дня, близько 21.00 години, підсудний, продовжуючи свої злочинні дії, та маючи єдиний умисел на крадіжку речей із житлового будинку потерпілого, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), підійшов до тильної сторони будинку, оскільки через коридор будинку проникнути далі до середини житлового будинку було неможливо, так як вхід був закритий на двері - решітку, за допомогою металевого прута, місце знаходження якого встановлено не було, відірвав металеву решітку на вікні, та, розбивши скло у вікні, через яке проник в середину житлового будинку, звідки здійснив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, яке належить потерпілому, а саме викрав: електропіч марки „ Харків " ціною 110 гривень, двох комфорну чавунну плиту ціною 90 гривень, сокиру ціною 35 гривень, дверці до груби ціною 30 гривень, решітку до груби ціною 15 гривень, полімерного мішка ціною 2 гривні, електросамовар місткістю 2,5 літри ціною 100 гривень, 2 електропраски марки „УТП-1000-1,8", ціною 50 гривень за 1 електропраску, на суму 100 гривень, флакон дезодоранту „Rехоnа" ціною 15 гривень, щітку для одягу ціною 12 гривень, котушку ниток ціною 3 гривні, 3 ножиць канцелярських, ціною 7 гривень за 1 ножиці, на суму 21 гривня, радіоприймач „First" ціною 30 гривень, флакон миючого засобу »ціною 9 гривень, патрона до електролампочки ціною 3 гривні 50 копійок, полімерного пакета ціною 70 копійок, 5 штук господарського мила, ціною 2 гривні за 1 мило, на суму 10 гривень, металеву тертушку для овочів ціною 3 гривні, упаковку гадальних карт ціною 2 гривні 50 копійок, 1 туалетне мило »ціною 3 гривні, 3 шт. туалетного мила „ Шик ", ціною 4 гривні 50 копійок за 1 мило, на суму 13 гривень 50 копійок, мильницю ціною 5 гривень, ваги на 10 кг марки „Haoyue" ціною 12 гривень, електричний вмикач світла ціною 6 гривень, кольорового телевізора марки „LG-Golden-Еуе" ціною 600 гривень, велюрове покривало ціною 45 гривень, 2 ліхтарика, ціною 10 гривень за 1 ліхтарик, на суму 20 гривень, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1421 гривня 20 копійок.

Крім цього, ОСОБА_2, 15 серпня 2010 року, приблизно о 17.00 годині в АДРЕСА_2, на земельній ділянці домоволодіння своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вирвав рослину конопель, що виросла самосієм, чим незаконно, без мети збуту, здійснив придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, і незаконно, без мети збуту, зберігаючи даний наркотичний засіб при собі, переніс його до господарського приміщення вищевказаного домоволодіння, де відокремив листя від стебла рослини конопель, та залишив листя рослини конопель на підлозі господарського приміщення, з метою його висушити, таким чином, незаконно, без мети збуту, здійснив виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу (марихуани), та незаконно, без мети збуту, а саме для власного вживання наркотичного засобу шляхом куріння, став його зберігати до 10 лютого 2011 року, коли в цей же день, в період із 16 години 55 хвилин до 18 години 10 хвилин, при проведенні огляду місця події, вищевказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції, та згідно висновку експерта №2/455 від 28.02.2011 року вилучений наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), сухою масою 159,5 грам.

Допитаний під час досудового слідства та в суді підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання, що 3 лютого 2011 року, біля 15.00 години, він пішов до пустуючого будинку, який належить потерпілому, з метою викрасти чавунну плиту, так як йому потрібно було плиту до свого будинку. Підійшовши до даного будинку, підсудний виявив, що двері були не замкнуті, а лише прикриті шифериною та біля дверей стояла деревяна палиця. Підсудний прийняв шиферину та відкрив двері і зайшов у коридор будинку. Це було біля 15 години 30 хвилин. В коридорі знайшов взуття - дві пари черевиків та пару сапожок, а також знайшов наручний годинник. Далі вхід до будинку був закритий на двері - решітку. Через решітку підсудний побачив, що в будинку знаходилися інші речі. І тоді в нього виник умисел, прийти ввечері та викрасти і інші речі. Далі підсудний взяв взуття та годинника і вийшов із будинку, прикривши за собою двері як вони були, та взуття заховав у буряні біля будинку, годинника положив до кишені та пішов до свого будинку. Коли стемніло повернувся до даного будинку, з метою викрасти і інші речі. Підсудний підійшов до тильної сторони будинку, де в одному вікні, він за допомогою металевого прута, якого знайшов неподалік будинку, зламав решітку на вікні. Це було біля 21.00 години. Дану решітку ОСОБА_2 зняв із вікна та поставив біля будинку. Потім рукою розбивши скло у вікні будинку, через отвір у вікні, заліз в середину будинку. Металевого прута, підсудний десь викинув біля будинку, де не памятає. В будинку підсудний зняв плиту та став брати різні речі, які зносив до вікна, серед яких був телевізор, самовар, духовка, покривало та багато інших речей. Також в будинку він знайшов поліетиленовий мішок, в який склав викрадені речі. ОСОБА_2 вийнявши взагалі пошкоджене вікно, викрадені речі через нього виставив із будинку на подвіря. Вилізши із будинку, поставив вийняте вікно разом із металевою решіткою у віконну раму. Потім все викрадене, він сам, за три рази, у мішку та покривалі переніс до будинку своєї покійної матері. А взуття та два ліхтарика підсудний відніс до будинку ОСОБА_5, в якому він на той час проживав. На час крадіжки підсудний був тверезий. А 10.02.2011 року в будинку ОСОБА_5, в якому підсудний проживає, та в будинку його покійної матері, працівники міліції провели огляд домоволодінь та вилучили викрадене. Крім цього, в домоволодінні його покійної матері, а саме у господарському приміщенні працівники міліції виявили листя коноплі. Дану коноплю підсудний приблизно 15.08.2010 року вирвав на земельній ділянці домоволодіння його покійної матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вирвав він її з метою, щоб вона дальші не росла та не розмножувалася по земельній ділянці. Дана рослина коноплі виросла самосієм, і її ніхто не садив і не вирощував. Потім дану рослину коноплі ОСОБА_2 заніс до господарської споруди своєї матері та із рослини повідривав листя. Листя коноплі та стебло залишив на підлозі в господарському приміщенні, щоб воно висохло, з метою спробувати її покурити. Але за дану коноплю він взагалі забувся та більше до даного господарського приміщення не заходив. Коноплі ОСОБА_2 ніколи не курив і ніяких наркотичних засобів він не вживав. Мети збути коноплі підсудний не мав, коноплею нікого не пригощав і нікому її не продавав. Коноплі в господарському приміщенні ніхто не курив. ОСОБА_5 викрадених речей не бачив, і не знав, що ОСОБА_2 скоїв дану крадіжку. ОСОБА_5 із ним крадіжки не скоював. Також ОСОБА_5 коноплі в домоволодінні його матері також не бачив, і про неї нічого не знав.

Потерпілий надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що свої покази, які давав на досудовому слідстві підтримує повністю, цивільний позов заявляти не бажає (а.с. 89).

Таким чином, розглянувши справу у межах предявленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у сукупності і, які у суду сумніву не викликають, в тому числі і дані висновку експерта № 2/455 від 28.02.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у підсудного, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), сухою масою 159,5 грами (а.с.91-93), які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення повністю доведене.

На підставі добутих та перевірених у суді доказів, суд кваліфікує дії підсудного за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких класифікується як тяжкий злочин, думку потерпілого про міру покарання.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не виявлено.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без реального відбування ним покарання, звільнивши від відбування такого з випробуванням, з іспитовим строком і таке вважає, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази:

-електропіч „ Харків ", двох камфорна чавуна плита, сокира, дверці до груби, решітка до груби, полімерний мішок, електросамовар місткістю 2,5 літри, 2 електропраски марки „УТП-1000-1,8", дезодорант », щітка для одягу, котушка ниток, 3 канцелярських ножиць, радіоприймач „First", упаковка миючого засобу „Gala", патрон до електролампочки, полімерний пакет із 5 кусками господарського мила, металева тертушка для овочів, упаковка гадальних карт, 1 брусок туалетного мила „Gala", 3 бруски туалетного мила „ Шик ", 1 мильниця, ваги на 10 кг марки „Haoyue", електровмикач світла, кольоровий телевізор марки „LG-Golden-Еуе", велюрове покривало із китицями, 3 пари чоловічих черевиків, 2 ліхтарика, та наручний кварцовий годинник на якому мається надпис „Philips Persio", що належить потерпілому ОСОБА_3 та знаходяться у нього на зберіганні - залишається в його розпорядженні.

-речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 174 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) сухою масою 159,5 грама, що запакована в два полімерні пакети, в діаметрі 9,5 см, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 562 грн. 56 коп. за проведення хімічного дослідження і судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 3 роки, який рахувати з часу проголошення вироку, зарахувавши до даного строку строк перебування під вартою, де ОСОБА_2 перебував з 16.02.2011 року по 04.07.2011 року.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду негайно після проголошення вироку суду.

Речові докази:

-електропіч „ Харків ", двох камфорна чавуна плита, сокира, дверці до груби, решітка до груби, полімерний мішок, електросамовар місткістю 2,5 літри, 2 електропраски марки „УТП-1000-1,8", дезодорант », щітка для одягу, котушка ниток, 3 канцелярських ножиць, радіоприймач „First", упаковка миючого засобу „Gala", патрон до електролампочки, полімерний пакет із 5 кусками господарського мила, металева тертушка для овочів, упаковка гадальних карт, 1 брусок туалетного мила „Gala", 3 бруски туалетного мила „ Шик ", 1 мильниця, ваги на 10 кг марки „Haoyue", електровмикач світла, кольоровий телевізор марки „LG-Golden-Еуе", велюрове покривало із китицями, 3 пари чоловічих черевиків, 2 ліхтарика, та наручний кварцовий годинник на якому мається надпис „Philips Persio", що належить потерпілому ОСОБА_3 та знаходяться у нього на зберіганні - залишається в його розпорядженні.

-речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 174 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) сухою масою 159,5 грама, що запакована в два полімерні пакети, в діаметрі 9,5 см, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2, не працюючий, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19 серпня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі на загальну суму 562 грн. 56 коп. (пятсот шістдесят дві гривні 56 коп.), з них в сумі

-281,28 грн. (двісті вісімдесят одна гривня 28 копійок ) згідно рахунку акту №1533 за виконання висновку спеціалісту від 13.02.2011 року №2/366,

-281,28 грн. (двісті вісімдесят одна гривня 28 копійок ) згідно рахунку акту №2192 за виконання експертизи від 28.02.2011 року №2/455

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Н. П. Побережна