Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-388/1
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2011 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кіхтенко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2011 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на їх повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до припинення навчання дитини, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Свій позов позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16 травня 1995 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні, оскільки ніде не працює, є неодруженою. До досягнення повноліття позивачка отримувала від відповідача аліменти на утримання дочки, а по досягненню повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти та надавати будь яку матеріальну допомогу дочці.
З 1 вересня 2009 року їхня дочка навчається в державному навчальному закладі «Корсунь Шевченківський професійний ліцей», за рахунок коштів державного бюджету. Форма навчання денна. Термін навчання - 3 р. 10 міс., тобто з 01.09.2009 р. по 30.06.2012 р.
Позивачка є інвалідом другої групи з дитинства довічно, не працює, в зв»язку з інвалідністю та отримує пенсію в розмірі 900 грн. щомісячно. Дочка отримує стипендію в розмірі 100 грн. на місяць, але даних коштів не вистачає дочці для повноцінного навчання і проживання, а тому позивачка і пред»явила даний позов до відповідача.
У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, і просить суд стягнути з відповідача аліменти на їх повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до припинення навчання дитини, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Пояснення надала аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.
Відповідач змінений позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.
ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання з»явилась, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши сторони, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які надані сторонами в їх сукупності, вважає, що змінений позивачкою позов підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 1995 року сторони розірвали між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР № НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 1/5789 від 08.10.2010 р., оскільки ніде не працює, є неодруженою.
По досягненню повноліття дочки відповідач припинив сплачувати аліменти, які з нього було стягнуто рішенням суду, та надавати будь яку матеріальну допомогу дочці.
З 1 вересня 2009 року дочка сторін ОСОБА_3 навчається в державному навчальному закладі «Корсунь Шевченківський професійний ліцей», за рахунок коштів державного бюджету. Форма навчання денна. Термін навчання - 3 р. 10 міс., тобто з 01.09.2009 р. по 30.06.2012 р., що підтверджується довідкою № 117, виданою дирекцією даного навчального закладу від 12.03.2011 р.
ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки, оскільки не працює, отримує незначну стипендію в розмірі 100 грн. на місяць і, незважаючи на те, що позивачка має власний будинок, город та підсобне господарство, для нормального забезпечення умов проживання та навчання дочки вказаних коштів, які вона одержує і які їй надає позивачка, недостатньо. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Відповідач також має власний будинок, в якому проживає одиноко, інших дітей, окрім ОСОБА_3, не має, не є інвалідом, тобто є працездатним і працює дорожнім робітником в «ККП»в м.Корсуні Шевченківському Черкаської області,інших утриманців не має, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі близько 1000 грн.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання, але не довше, ніж до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги; наявність у відповідача дитини від другого шлюбу.
Згідно наданих суду документів відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і одержує стабільну заробітну плату, має задовільний стан здоров?я, інших утриманців не має, аліментів на утримання інших дітей не виплачує, проживає одиноко.
Позивачка є інвалідом другої групи з дитинства довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № 100531 виданим 09.11.1976 р., не працює, в зв»язку з інвалідністю та отримує пенсію в розмірі 900 грн. щомісячно.
Інших доказів суду не надано.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу в розмірі 450 грн. щомісячно, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення такого, тобто до 30 червня 2012 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України позивачка також повинна надавати таку допомогу дочці, і як встановлено у судовому засіданні в змозі її також надавати.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням викладених обставин, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно, і до закінчення навчання дочки, тобто до 30 червня 2012 р.
Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на ІТЗ по справі (одержувач УДК в Корсунь Шевченківському районі рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 500 грн., підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 367 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст.294, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України,
суд
ВИРІШИВ:
Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, працюючого дорожнім робітником в «ККП»в м.Корсуні Шевченківському Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі - по 450 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2012 року.
Присуджена сума підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 15 червня 2011 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 450 грн. допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, працюючого дорожнім робітником в «ККП»в м.Корсуні Шевченківському Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на ІТЗ по справі (одержувач УДК в Корсунь Шевченківському районі рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н. І. Кіхтенко
Судове рішення № 17266326, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-388/1. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: