Ухвала суду № 17621646, 28.07.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

28 липня 2011 року

Справа № 2-1/918-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Гонтаря В.І.,

Черткової І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. у справі № 2-1/918-2010

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78,Львів,79026) в особі Кримської регіональної філії відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (пр. Кірова, 19а,Сімферополь,95000) до товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" (вул. Гавена, 109, кв. 53,Сімферополь,95048)

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" (вул. Драгоманова, 4,Київ 103,01103)

про стягнення 8186414,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Кримської регіональної філії відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 51-07 від 26 грудня 2007р. за збільшеними позовними вимогами в розмірі 8188914, 11 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - об'єкт незавершеного будівництва: нежитлової будівлі - торгові ряди, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, . Сімферополь, вул. Пушкіна/Маяковського, 35/2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "Співдружність -2" не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 51-07 від 26.12.2007р. щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв'язку із чим позивач має право на звернення стягнення на предмет іпотеки, угода про яку укладена з відповідачами для забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 2".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 08 липня 2010 року у справі № 2-1/918-2010 позов відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Кримської регіональної філії відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-2»та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажсервіс», на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Кримської регіональної філії відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 51-07 від 26 грудня 2007 року в розмірі 8 188 914,11 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - об'єкт незавершеного будівництва: нежитлові будівлі - торгові ряди, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Пушкіна/Маяковського, 35/2.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажсервіс»звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2010 року у справі № 2-1/918-2010 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також, відповідач надав доповнення до апеляційної скарги, в якому відповідач просить змінити рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2010 року у справі № 2-1/918-2010, зазначити у резолютивній частині судового рішення, що продаж предмета іпотеки має здійснюватися шляхом продажу з прилюдних торгів та визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшого продажу. Для визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшого продажу призначити у справі судову товарознавчу експертизу, та поставити певне коло питань перед експертом.

Апеляційні вимоги були обгрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Так, заявник апеляційної скарги стверджував, що зміст оскаржуваного рішення не відповідає вимогам статті 39 Закону України "Про іпотеку".

Відповідач вважав, що вартість предмета іпотеки повинна бути визначена шляхом оцінки та безпосередньо ціна спірного майна є вищою за його заставну вартість, зазначену у договорі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. у даній справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 08 липня 2010 року у справі № 2-1/918-2010 змінено.

Другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

"Звернути стягнення на погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" (95048, АРК, м. Сімферополь, вул. Гавена, 109, кв.53, банківські реквізити: рахунок 2600401014015 у КРФ "Кредобанк", МФО 324913, ІНН у ЄРДПОУ 33918723) перед відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" в особі в особі Кримської регіональної філії відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (95000, АРК, м. Сімферополь, пр. Кірова, 19а, банківські реквізити: рахунок 2909001014015 в КРФ ВАТ "Кредобанк", МФО 324913, ІНН у ЄДРПО України 20718047) в сумі 8 188 914, 11 грн., (у тому числі: 6499607, 33 грн. - основний борг, 1680806, 78 грн. - заборгованість по відсотках, 8500, 00 грн. - заборгованість по комісії) на наступне нерухоме майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" та товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4; банківські реквізити: рахунок 2600511976 у АБ "Раффайзен банк "Аваль", МФО 300335, ІНН у ЄДРПОУ 32109891) по 1/2 частці кожному, а саме: - нежитлові будівлі - торгівельні ряди, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна/Маяковського, 35/2, розташовані на земельній ділянці площею 1913 м.кв.: - основний у літ. 2А - розмірами в плані 28x10.10м, будівельна готовність -55%; - основний у літ. 1Х розмірами в плані (7,9+6,21 ):2х56,35, будівельна готовність -71%; - основний у літ. 1Ц - розмірами в плані (12.26x5,8)+ (2.20х 4,38)м, будівельна готовність -71 %; - основний у літ. 1Ч - розмірами в плані 13,6хЗ,5м, будівельна готовність - 71%; - основний у літ. 1Ш - розмірами в плані (2,63+3,33): 2 х 3,06+24,5х(3,33+2,5):2м, будівельна готовність-71%; що складаються з: а) будівля літ. 1-Ч - складається з наступних приміщень: - торгівельний павільйон 1 - пл. 9,6 м.кв.; - торгівельний павільйон 2 - пл. 9,2 м.кв.; - торгівельний павільйон 3- пл. 9,3 м.кв.; - торгівельний павільйон 4 - пл. 9,4 м.кв. Загальна площа приміщень будівлі літ. 1-Ч складає - 37,5 м.кв. б) будівля літ. 2-А - трьохповерхова з мансардою, складається з наступних приміщень: По першому поверху: - сходова клітина 101 - пл. 23,5 м.кв.; - ліфт 102 - пл. 4,0 м.кв.; - торгівельне приміщення 103 - пл. 49,8 м.кв.; - торгівельне приміщення 104 - пл. 56,2 м.кв.;- торгівельне приміщення 105 - пл. 55,8 м2; - торгівельне приміщення 106 - пл. 57,3 м.кв.; - сходова клітина 107 - пл. 20,2 м.кв. Площа приміщень першого поверху по внутрішньому обміру складає - 266,8 м.кв., загальна площа - 219,4 м.кв. По другому поверху: - сходова клітина 201 - пл. 23,9 м.кв.; - ліфт 202 - пл. 4,0 м.кв.; - торгівельне приміщення 203 - пл. 233,9 м.кв.; - сходова клітина 204 - пл. 21,4 м.кв. Площа приміщень другого поверху по внутрішньому обміру складає -281.9 м.кв., загальна площа - 232,6 м.кв. По третьому поверху: - сходова клітина 301- пл. 23,9 м.кв.; - ліфт 302 - пл. 4,0 м.кв.; - торгівельне приміщення 303 - пл. 233,9 м.кв.; - сходова клітина 304 - пл. 21,4 м.кв. Площа приміщень третього поверху по внутрішньому обміру складає -283,2 м.кв., загальна площа - 233,6 м.кв.. по мансарді: - сходова клітина 401 - пл. 13,3 м.кв.; - ліфт 402 - пл. 4,0 м.кв.; - санвузол 403 - пл. 2,9 м.кв.; - коридор 404 - пл. 51,9 м.кв.; - кабінет 405 - пл. 22,8 м2; - кабінет 406 - пл. 12,2 м2; - кабінет 407 - пл. 6,6 м2; - санвузол 408 - пл. 3,3 м2;- кабінет 409 - пл. 32,2 м2. Площа приміщень мансарди по внутрішньому обміру складає - 149,2 м2, загальна площа - 131,9 м2. Площа приміщень будівлі літ. 2-А по внутрішньому обміру складає - 981,2 м2, загальна площа - 817,5 м2. в) будівля 1-Ж - складається з наступних приміщень: - торгівельний павільйон 1 - пл. 9,4 м2; - торгівельний павільйон 2 - пл. 9,4 м2; - торгівельний павільйон 3 - пл. 9,1 м2; - торгівельний павільйон 4 - пл. 8,9 м2; - торгівельний павільйон 5 - пл. 8,8 м2; - торгівельний павільйон 6 - пл. 8,4 м2; - торгівельний павільйон 7 - пл. 8,2 м2; - торгівельний павільйон 8 - пл. 7,8 м2; - торгівельний павільйон 9 - пл. 7,6 м2; - торгівельний павільйон 10 - пл. 7,7 м2; - торгівельний павільйон 11 - пл. 7,0 м2; - торгівельний павільйон 12 - пл. 6,8 м2; - торгівельний павільйон 13 - пл. 6,1 м2; - торгівельний павільйон 14 - пл. 6,0 м2; - торгівельний павільйон 15 - пл. 6,0 м2; - торгівельний павільйон 16 - пл. 7,0 м2; - торгівельний павільйон 17 - пл. 7,7 м2; - торгівельний павільйон 18 - пл. 7,6 м2; - торгівельний павільйон 19 - пл. 7,9 м2; торгівельний павільйон 20 - пл. 7,7 м2; торгівельний павільйон 21 - пл. 7,7 м2; торгівельний павільйон 22 - пл. 8,0 м2; - торгівельний павільйон 23 - пл. 7,6 м2; - торгівельний павільйон 24 - пл. 7,6 м2; - торгівельний павільйон 25 - пл. 6,8 м2; - торгівельний павільйон 26- пл. 6,0 м2. Загальна площа приміщень будівлі літ. 1 -Ж складає. - 198,5 м2. г) будівля літ. 1-Х - двоповерхова, складається з наступних приміщень: По першому поверху: - сходова клітина 1-1 - пл. 14,2 м2; - торгівельний павільйон 1-2 - пл. 26,2 м2; - торгівельний павільйон 1-3 - пл. 27,4 м2; - торгівельний павільйон 1-4 - пл. 27,9 м2; - стіни - цегляні; - поли - цементна стяжка; - покрівля - шифер; - вікна - склопакети, металеві роллети. Визначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації відповідно до умов договору іпотеки:

- ринкова вартість на даний час нежитлових будівель - торгівельних рядів, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна/Маяковського, 35/2, розташовані на земельній ділянці площею 1913 м.кв., виходячи з початкової вартості 8416200, 00 грн. станом на 26 грудня 2007 року та з урахуванням добудови за період після 26 грудня 2007 року, складає 10737939, 00 грн." В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 08 липня 2010 року у справі № 2-1/918-2010 залишено без змін.

27 липня 2011 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. у справі № 2-1/918-2010.

Заявник обгрунтовуючи свої доводи, посилається на частину 1 статті 114 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Втім, судова колегія вважає, що дана заява не підлягає розгляду в Севастопольському апеляційному господарському суді, виходячи з наступного.

За тлумаченням статті 114 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Зі змісту постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. вбачається, що задовольняючи частково апеляційну скаргу, зміст рішення місцевого господарського суду був лише приведений до вимог статті 39 Закону України "Про іпотеку".

Як вище зазначалось, заявник просить переглянути всю згадану постанову цілком.

Але ж, основна суть рішення господарського суду першої інстанції не була змінена, а була залишена без змін.

Апеляційний господарський суд може переглянути лише ту частину рішення, якою він змінив суть рішення господарського суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки господарським судом апеляційної інстанції не було повністю змінено рішення місцевого господарського суду та основна суть рішення не була змінена постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р., судова колегія не вбачає підстав для прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. у справі № 2-1/918-2010

Керуючись статтями 62, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. у справі № 2-1/918-2010.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.І. Гонтар

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78,Львів,79026)

Кримська регіональна філія публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (пр. Кірова, 19а,Сімферополь,95000)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" (вул. Гавена, 109, кв. 53,Сімферополь,95048)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" (вул. Драгомирова, буд.4,Київ 103,01103)