Рішення № 17619212, 02.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.11 Справа№ 5015/1960/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Бортник О.Ю. –головуюча, судді Станька Л.Л., судді Фартушка Т.Б. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ”, м.Київ,

до відповідача 1 : Приватного підприємства „Бізнес Тріумф”, м.Житомир,

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛюксорЦентрТорг”, м.Львів,

до відповідача 3 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум”, м.Львів,

до відповідача 4 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд”, м.Львів,

до відповідача 5 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Макфа-Л”, м.Львів,

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг –Сервіс”, м.Львів,

до відповідача 7 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Айвенго”, м.Львів,

до відповідача 8: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС „Єврогурт”, м.Львів,

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 28 992 858,01грн.

За участю представників:

від позивача: Буковинський Т. –представник,

від відповідача 1 : не з”явився,

від відповідача 2: не з”явився,

від відповідача 3: не з”явився,

від відповідача 4: не з”явився,

від відповідача 5: не з”явився,

від відповідача 6: не з”явився,

від відповідача 7: не з”явився,

від відповідача 8: не з”явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ”, м.Київ звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства „Бізнес Тріумф”, м.Житомир, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛюксорЦентрТорг”, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум”, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд”, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Макфа-Л”, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг –Сервіс”, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Айвенго”, м.Львів, до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС „Єврогурт”, м.Львів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 00523-СL від 28.03.2008р. та договорами поруки в сумі 3646186,94 дол. США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.03.2011 р. становило 28932858,01 грн. та 60000 грн., а всього: 28 992 858,01грн.

Внаслідок автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду № 54 від 08.04.2011 р. справу передано для розгляду по суті судді Бортник О.Ю. Ухвалою суду від 24.05.2011 р. у справі № 5015/1960/11 задоволено клопотання позивача та призначено колегіальний розгляд справи. Внаслідок автоматизованого розподілу членами колегії призначено суддю Станька Л.Л. та суддю Фартушка Т.Б.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представником позивача подано суду заяву про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог). Однак, вказана заява судом до розгляду не приймається, оскільки згідно з наявною у матеріалах справи довіреністю № 4585/12-ІІІ від 31.12.2010 р. представнику позивача Буковинському Т.Й. право зменшувати позовні вимоги не надано.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачі вимог ухвал суду не виконали, витребуваних доказів не подали, явки своїх представників не забезпечили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

28 березня 2008 р. між ВАТ «Піреус Банк МКБ», правонаступником якого згідно з п. 1.2. Статуту є позивач, та Приватним підприємством «Бізнес-Тріумф» укладено Крединий договір № 00523-СL про надання кредиту у формі не відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 47500000 доларів США терміном з 28 березня 2008 року по 27 березня 2013 року, із щомісячною сплатою відсотків відповідно до умов п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договору.

Згідно пункту 1.2. Кредитного договору, кредитні кошти надаються траншами в безготівковій формі на купівлю обладнання , шляхом зарахування на поточний рахунок Відповідача-1, зазначений в статті 12 Кредитного договору. За умовами кредитного договору Відповідач-1 взяв на себе зобов'язання, зокрема: своєчасно повертати суми Кредиту згідно додатку №1 до Кредитного договору шляхом перерахування на рахунок № 2063401002038, відкритий у Позивача (п.п. 2.1.; 5.1.1. Кредитного договору); своєчасно, щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати проценти за користування Кредитом (траншами) виходячи з процентної ставки 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих відсотків) річних, шляхом перерахування на рахунок № 2068901002038, відкритий у Позивача (п.п. 3.1.; 3.2.; 5.1.2. Кредитного договору); за порушення строків повернення Кредиту та/або процентів за Кредит сплачувати Позивачу пеню за кожен день порушення виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати, що обчислюється із суми неповернутих (несвоєчасно повернутих) кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожен день прострочення (п.п. 5.1.3.; 6.2. Кредитного договору); сплатити на наступний день з дати невиконання умов за Кредитним договором штраф у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п.3.3 Розділ) 3; п.5.1.4. Кредитного договору); сплатити штраф у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками понад 60 днів (п.3.3 Розділу 3; п.5.1.4. Кредитного договору); достроково повернути Кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу Банку у випадках, передбачених Кредитним договором та/або діючими Документами забезпечення (п. п. 5.1.17; 8.1. Кредитного договору); виконати інші умови Кредитного договору.

На виконання пункту 1.3. Кредитного договору, па поточний рахунок Відповідача-1 № 2600330002038 28 березня 2008 року перераховано 2 500 000,00 доларів США, що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою. Згідно з долученою позивачем до матеріалів справи довідкою про рух коштів по рахунку в порушення умов Кредитного договору Відповідач -1 не здійснив жодного повернення (погашення) по кредиту, а проценти за користування кредитом ним сплачено лише за жовтень 2008 року.

Згідно з ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього о Кодексу. Відповідно до пункту 2.5. Кредитного договору, строк дії Договору закінчується датою повернення Відповідачем-1 Кредиту у повному обсязі. який визначається згідно з п.2.2. цього Договору. У відповідності до п.п.2.2., 5.1.17. Кредитного договору, датою повернення кредиту є день виконання Відповідачем-1 всіх своїх зобов'язань згідно цього Договору та повернення грошових коштів у повному обсязі заборгованості по Кредиту в касу Банку, або шляхом перерахування на рахунок Банку, включаючи повну сплату процентів, комісій Банку, пені та штрафів (якщо такі будуть). Відповідач-1 зобов'язаний достроково повернути Кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу Позивача у випадках, передбачених Кредитним Договором та/або діючими Документами забезпечення. Такі випадки передбачені Розділом 8. Кредитного договору, так згідно пункту 8.1. Кредитного договору «Дострокове виконання Відповідачем-1 Боргових зобов'язань за ініціативою Позивача», незважаючи на інші положення цього Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача-1 дострокового повернення суми Кредиту у визначений Позивачем частині або в цілому, сплати процентів за його використання та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем-1 будь-яких зобов'язань за цим Договором та/або за Документами забезпечення, але не виключно, у випадку: прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та процентів за користування Кредитом понад 10 (десять) робочих днів. При цьому позивач має право самостійно оцінювати та вирішувати, чи існують (та/або настали) обставини та/або факти, які передбачені умовами цього Договору та/або Додаткових угод. Таке виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Відповідачем-1 в строк зазначений у відповідній вимозі Позивача щодо дострокового виконання боргових зобов'язань.

Відповідно до п.6.3. Кредитного договору, у разі порушення Відповідачем-1 будь-яких зобов'язань за цим Договором, вказаних у п.5.1., Позивач має право надіслати Відповідачу-1 письмове повідомлення з вимогою виправити порушення протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення (розписка про отримання, повідомлення про отримання). Якщо Відповідач-1 не виправить порушення протягом вказаного терміну, Позивач має право на дострокове стягнення /повернення заборгованості по Кредиту у повному обсязі, який визначається згідно з п.2.2. цього Договору, або у визначений Позивачем частині.

На підставі вище наведеного Позивач, керуючись п.п.1.1., 2.1., 3.1.-3.3,. 5.1.1 .-5.1.4, 6.2.., 6.3., 8.1., 9.1. Кредитного договору; ст.ст. 20 (ч. 2), 193, 198 (ч. 3), 216 (ч.1), 232 (ч.6) Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 553-555, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, у зв'язку з невиконанням Відповідачем-1 своїх зобов'язань по Кредитному договору, неодноразово направляв на юридичну адресу Відповідача-1 претензії з вимогами про сплату заборгованості в повному обсязі по Кредитному договору. Обов'язок щодо повідомлення свого фактичного місцезнаходження покладається на Відповідача-1 відповідно до вимог п. 5.1.19. Кредитного договору. Направлені Позивачем претензії від 26.01.2010 р. за вих. № 33; від 08.02.2010 р. за вих. № 66; від 18.11.2010 року за вих. № 394, залишилися без відповіді і реагування. Як стверджує позивач, і вказане не спростовано відповідачем 1, кошти Відповідача -1 на відомих рахунках у банках, в т.ч. у Позивача, відсутні. За наведених обставин, 2500000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2011 р. становить 19837750 грн., заборгованості за кредитом підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з допущеними Відповідачем-1 порушеннями взятих на себе зобов»язань Позивачем обґрунтовано нараховано, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та пеню за несвоєчасну сплату основного боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховані за період з 10.09.2010 року по 11.03.2011 року; штраф у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів (станом на 11.03.2011 року); штраф у розмірі 60000,00 грн. за 6 випадків порушення п. п. З.2.; 5.1.2. Кредитного договору та за 6 випадків порушення п.п. 2.1., 5.1.1. Кредитного договору а саме: несплату (неповернення) у строки, визначені Кредитним договором, суми кредиту та несплату нарахованих процентів за користування кредитом. Всупереч умовам Кредитного договору Відповідач - 1 не сплачував проценти за користування кредитом та сам кредит згідно графіку його погашення (додаток № 1 до кредитного договору). Станом на 11 березня 2011 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором складала: 2 500 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2011 року становило 19 837 750 грн. 00 коп., - заборгованість (основного боргу) за кредитом; 747 395,84 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2011 року становило 5 930 660 грн. 77 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 7 798,66 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2011 року становило 61 883 грн. 14 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 31019 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2011 року становило 246138,9 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу; 60 000 грн. 00 коп. - штраф за кожен випадок невиконання зобов'язань за Кредитним договором; 253 334, 40 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2011 року становило 2 010 233 грн. 80 коп. - сума штрафу у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів. Загальна сума заборгованості Відповідача-1 по Кредитному договору станом на 11 березня 2011 року складала 3 539 547,9 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2011р. становило 28086666,54 грн. та 60 000,00 гривень, а всього разом 28146666,54 грн. Решта суми заборгованості за кредитним договором нараховано позивачем необґрунтовано.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача - 1 за Кредитним договором укладено договори поруки з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг»згідно з Договором поруки № П/ОО523-8 від 28 березня 2008 р.; з Товариством з обмеженою відповідальністю «Адаманд»згідно з Договором поруки № П/00523-5 від 28 березня 2008 р.; з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л»згідно з Договором поруки № П/00523-4 від 28 березня 2008 р.; з Товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс»згідно з Договором поруки № П/00523-1 від 28 березня 2008 р.; Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Айвенго»згідно з Договором поруки № П/00523-3 від 28 березня 2008 р.; з Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС «Єврогурт»згідно з Договором поруки № П/00523-7 від 28 березня 2008 р. Відповідно до вищезгаданих договорів поруки поручителі (відповідачі у справі) добровільно взяли на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Відповідачем-1 усіх його зобов'язань за Кредитним Договором № 00523-CL від 28 березня 2008 р. та додатковими договорами до нього, що виникнуть на його підставі в майбутньому. Згідно п. 1.3. Договорів поруки, зобов'язання Відповідача-1 за Кредитним договором № 00523-CL включають зокрема, обов'язкові грошові зобов'язання: з повернення основної суми заборгованості (кредиту); зі сплати процентів за користування кредитом; зобов'язання, які можуть виникнути: зі сплати пені і штрафів у разі виникнення обставин, відповідно до Кредитного договору та /або чинного законодавства; зі сплати відшкодування за дострокове погашення кредиту.

Відповідно до підпунктів 2.1.1. пунктів 2.1., підпунктів 2.4.1. пунктів 2.4. Договорів поруки Позивач має право у разі не виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором пред'явити свої вимоги безпосередньо до Відповідачів (Поручителів). Ці вимоги с обов'язковими для виконання останніми протягом 5 робочих днів з моменту отримання Відповідачами (Поручителями) від Позивача письмового повідомлення про не виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором.. Відповідачі 2, 4, 5, 6, 7, 8 зобов'язувались виконати за Відповідача-1 зобов'язання за Кредитним Договором шляхом перерахування його суми заборгованості, що буде вказана Позивачем , в рахунок погашення такої заборгованості , за реквізитами , вказаними в Кредитному договорі, у строки , зазначені в п.2.1.1. з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про невиконання Відповідачем-1 (позичальником/боржником) зобов'язань за Кредитним Договором. У свою чергу, відповідно до п. п. 4.2.-4.3. Договорів поруки., що укладені між Позивачем та Відповідачем - 2; Відповідачем - 4; Відповідачем - 5; Відповідачем - 6; Відповідачем - 7; Відповідачем - 8, порука припиняється і припиненням забезпеченого нею зобов'язання за Кредитним договором. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання. У матеріалах справи відсутні та відповідачами суду не подані докази виконання ними зобов'язань по Кредитному договору, чи по Договорах поруки. Відтак, зобов'язання по Кредитному договору не припинено, а вимоги за Договорами поруки є дійсними.

Позивач відповідно до п.п. 1.1.-1.4.; 2.1.; 2.4.1., 3.1. Договорів поруки надсилав на юридичну адресу Відповідачів 2, 4-8 претензії з вимогами про погашення заборгованості Відповідача - 1 по Кредитному договору. Так, Відповідачу - 2 надіслано претензії від 26.01.2010 р. № 31 та від 08.02.2010 р. № 62; відповідачу - 4 надіслано претензії від 26.01.2010 р. № 30, від 08.02.2010 р.№ 65; відповідачу - 5 надіслано претензію від 08.02.2010 р. № 61; відповідачу - 6 надіслано претензію від 08.02.2010 р. № 59; відповідачу - 7 надіслано претензії від 26.01.2010 р. № 29 та від 08.02.2010 № 64; відповідачу-8 надіслано претензії від 26.01.2010 р. № 24. від 08.02.2010 р. № 68.

Відповідно до ст.ст. 553, 554, 555, ч.ч. 1, 4 ст. 559 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи , які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг. Порука припиняється з припиненням забезпеченою нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Згідно з ст.ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа І «Позика»Глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом. Відповідно до вимог ст. 193 ГК України, суб'єкти господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно з ч. 1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Враховуючи вищенаведене, а також те, що основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас кредитний договір не може змінюватися в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідачів 1, 2, 4-8 на користь позивача солідарно 3539547,9 доларів США кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату кредиту, штрафу за прострочку більше 61 дня сплати кредиту, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.03.2011 р. становило 28086666,54 грн., а також 60000 грн. штрафу за невиконання зобов»язань за кредитним договором.

Позовні вимоги до відповідача 3 підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав суду на його вимоги оригіналу договору поруки № П/00523-6 від 28 березня 2008 р.

Решта позовних вимог необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 81, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Бізнес Тріумф»(10029, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61. код ЄДРПОУ 32477815); Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг»(79022, м. Львів, вул. Городоцька. буд.170, код ЄДРПОУ 34768703); Товариства з обмеженою відповідальністю «Адаманд»(79040, м. Львів, вул. Каховська, буд.34, код ЄДРПОУ 22343516); Товариства «Торговий дім «Макфа-Л»(79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 170, код ЄДРПОУ 32969583); Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс»(79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 170, код ЄДРПОУ 32327584); Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Айвенго»(79040, м. Львів, вул. Каховська, буд.34, код ЄДРПОУ 32640244); Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»Єврогурт»(79040, м. Львів, вул. Каховська, буд.34, код ЄДРПОУ 20826400) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, буд.4. код ЄДРПОУ 20034231) 3539547,9 доларів США кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату кредиту, штрафу за прострочку більше 61 дня сплати кредиту, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.03.2011 р. становило 28086666,54 грн., а також 60000 грн. штрафу за невиконання зобов»язань за кредитним договором, а всього разом 28 146666,54 грн., а також 24755,75 грн. державного мита та 229,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Позов в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум», м. Львів, залишити без розгляду.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Станько Л.Л.,

Суддя Фартушок Т.Б.

Повне рішення складено 05.08.2011 р.