Рішення № 17617374, 01.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2011Справа №5002-29/2340-2011 За позовом Військової частини А 1387 (96108, м. Джанкой, вул.. Московська, буд. 238);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ветеран» (96108, м. Джанкой, вул. Московська, буд. 182 А);

Про стягнення 270493,50 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність №15/394 від 29.07.2011р., ОСОБА_2, представник, довіреність №15/394 від 29.07.2011р., Гавриш М.М., командир військової частини, посвідчення УК №152986 від 18.02.2009р.

Від відповідача ОСОБА_3, представник, довіреність №101/154 від 07.07.2011р.

Суть спору: Військова частина А 1387 звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ветеран» про стягнення заборгованості за договором про співробітництво між Командуванням Повітряних сил Збройних Сил України та товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ветеран» (№9/09 від 22.05.2009 р.) та договором про спільне використання аеродрому «Джанкой» (№17 від 01.09.2010 р.) в сумі 270493,50 грн., з яких 261770,99 грн. сума основного боргу і 8722,51 грн. - пеня. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору №17 від 01.09.2010 р. про спільне використання аеродрому «Джанкой», укладеного між сторонами у справі, в частині своєчасності та повноти оплати наданих послуг, в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в сумі 261770,99 грн., яку останній самостійно не погашає, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02 червня 2011 року позов Військової частини А 1387 прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач у судове засідання надав відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги визнає частково, в сумі 254858,95грн., включаючи 3047,00грн. судових витрат. Частину основного боргу за договором №9/09 від 22.05.2009р. в розмірі 18681,55грн. відповідачем перерахована позивачеві 27.07.2011р. Тому відповідач просить суд винести рішення про стягнення з нього 254858,95грн. включаючи судові витрати на користь позивача, надавши розстрочку виконання рішення строком на 5 місяців рівновеликими частинами по 42476,49грн. щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і по 31.12.2011р. До відзиву на позов відповідач додав платіжне доручення №294 від 27.07.2011р. на суму 18681,55грн.

Суд прийняв до розгляду заяву відповідача, викладену у відзиві на позов, стосовно надання розстрочки виконання рішення та долучив в матеріали справи відзив на позов з платіжним дорученням.

Позивач у судовому засіданні проти надання відповідачеві відстрочки виконання рішення строком на 5 місяців заперечував.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.08.2011р. суд провадження у справі в частині стягнення з відповідача 18681,55грн. основного боргу припинив, на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.05.2009р. між Командуванням Повітряних сил Збройних Сил України (далі сторона 1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ветеран» (далі сторона 2) укладений договір №9/09 про співробітництво (далі договір 9/09, а.с. 8-10).

Згідно п. 7.1 договору, строк дії договору встановлено з моменту підписання договору до 21.05.2019р. включно.

Відповідно до п. 1.1 даного договору, предметом цього договору є діяльність сторін по створенню умов для стабільного функціонування аеродрому спільного використання Джанкой (далі Аеродром) при прийманні-вупуску повітряних суден (далі ПС) різних відомств і авіакомпаній згідно з Положенням про порядок використання аеродромів України, який затверджено спільним наказом МОУ та МТУ від 20.06.2003 №191/446.

Розділом 3 договору №9/09 сторони обумовили, що конкретний перелік послуг та обладнання, які будуть надаватись стороні 2, порядок їх надання та вартість, порядок розрахунків за них, взаємні права і обовязки по утриманню інфраструктури аеродрому, будуть визначатись окремою угодою між стороною 2 та експлуатантом аеродрому військовою частиною А 1387.

01.09.2010р. між Військовою частиною А1387 (далі В/ч) та товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ветеран» (далі Аеропорт) укладено договір №17 на спільне використання аеродрому «Джанкой» з додатками (далі договір №17, а.с. 11-31).

Строк дії даного договору передбачений п. 10.1 , і встановлено до 31.12.2011р.

Предметом цього договору є спільне використання сторонами аеродрому «Джанкой», згідно з Положенням про порядок використання аеродромів України, який затверджено спільним наказом Міністерства оборони України та Міністерства транспорту України від 20.06.2003 №191/446, і надання Аеропорту необхідних послуг авіаційної транспортної інфраструктури (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.3 договору №17, сторони уклали цей договір з метою забезпечення ефективного використання «Аеродрому», організації виконання обслуговування та забезпечення польотів державної та цивільної авіації, створення робочих місць для звільнених з лав Збройних сил України фахівців.

За умовами договору №17 "Військова частина" зобов'язалась, зокрема забезпечувати зліт-посадку ПС, що містить у собі надання послуги "Аеропорту" з виділення таких елементів: штучну злітно-посадкову смугу (ШЗПС), ґрунтову злітно-посадкову смугу (ГЗПС), магістральну руліжну доріжку (МРД), руліжні доріжки (РД), місця стоянок (МС) (без їх підготовки), аварійно-рятувальну команду, включаючи аварійні засоби, протипожежну службу та швидку допомогу. Порядок надання та вартість послуг зі зльоту- посадки визначається Додатком № 2 до Договору (п. 3.2.1 договору). Надавати "Аеропорту" за окрему плату: -послуги по наземному забезпеченню польотів ПС та виділення службових приміщень при комерційних рейсах; -послуги зв'язку та радіотехнічного забезпечення польотів. Порядок надання послуг, зазначених у цьому підпункті, а також розмір плати за них визначається додатками до цього Договору. Порядок надання комунальних послуг (постачання електроенергії, водопостачання та водовідведення) визначається окремим договором між Сторонами (п.3.2.2 договору).

Забезпечувати виділення службових приміщень споруд (будівель) в необхідній кількості "Аеропорту" згідно з технологічною необхідністю відповідно до чинного законодавства. Порядок надання та вартість послуг по виділенню приміщень (будівель та споруд) "Військової частини" визначається Додатком № 5 до Договору (п. 3.2.3 договору) .

Забезпечувати понаднормативну стоянку (без стягнення збору) при затримці ПС по метеорологічних умовах, що підтверджується метеорологічним бюлетенем погоди (штормовим бюлетенем погоди, штормовим попередженням), з вини військової частини зі складанням двосторонніх актів (п. 3.2.4 договору).

Розділом 5 договору №17 сторони обумовили порядок взаєморозрахунків.

Так пунктом 5.1 договору передбачено, що ціни на послуги, що надаються за цим договором, визначається у додатках №№ 2,3,4,5. Установлені ціни діють з дня підписання цього договору до 31.12.2010 року. Дію зазначених цін може бути продовжено на підставі окремого протоколу. До підписання протоколу чи відповідних змін до Додатків №№2,3,4,5 продовжують діяти попередні ціни, якщо сторони не домовляться про інше. Згідно п. 5.2 договору, платником за даним договором є "Аеропорт".

"Аеропорт" зобов'язується щомісяця (до 10 числа наступного місяця) проводити оплату за фактично надані послуги на розрахунковий рахунок "Військової частини" відповідно до рахунків, що виставляються "Військовою частиною" протягом місяця. Підставою для виставлення рахунку є Акт про надання послуг, який складається "Військовою частиною" та підписується Сторонами у день фактичного надання послуг.

Протягом доби після оплати "Аеропорт" надає до "Військової частини" копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку.

Зобов'язання "Аеропорту" по оплаті послуг вважаються виконаними після надходження коштів на розрахунковий рахунок "Військової частини». У разі прострочення оплати "Аеропорт" сплачує "Військовій частині" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, крім того він позбавляється права одержувати послуги за цим Договором, якщо затримка в оплаті складає більше двох місяців, - до здійснення розрахунків у повному обсязі (п. 5.3 договору). Підставою для виставлення кінцевого рахунку є щомісячний Акт наданих послуг і розрахунків за них, що складаються "Військовою частиною" і підписується командиром "Військової частини" та керівником "Аеропорту" у термін до п'ятого числа наступного місяця. При складанні та підписанні Актів "Аеропорт" зобов'язується представляти первинні документи, на підставі яких в акти внесені відомості (п. 5.4 договору). Позивач, у виконання умов договору надав відповідачеві послуги на загальну суму 261770,99грн. Факт надання позивачем відповідачеві послуг на суму 261770,99грн. за період з травня 2010р. по квітень 2011р. підтверджується Актами прийому виконаних робіт надані послуги на аеродромі «Джанкой» в травні 2010р. на суму 18681,55грн., в липні 2010р. на суму 22596,23грн., в серпні 2010р. на суму 23351,96грн., в вересні 2010р. на суму 26008,06грн., в жовтні 2010р. на суму 22596,23грн., в листопаді 2010р. на суму 22586,20грн., в грудні 2010р. на суму 22596,23грн., в січні 2011р. на суму 19984,30грн., в лютому 2011р. на суму 18225,11грн., в березні 2011р. на суму 20148,66грн., в квітні 2011р. на суму 19451,52грн. (а.с. 36-46). Відповідачем взяті на себе договірні зобовязання, в частині повноти оплати одержаних послуг не виконані, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 261770,99грн. 15.11.2011р. позивач направив на адресу відповідача претензію №15/667 з вимогами в пятиденний строк перерахувати суму боргу в розмірі 158357,67грн. (а.с. 33). У відповіді на претензію від 24.11.2010р. відповідач визнає суму боргу, та просить відстрочити термін оплати до 31.12.2010р., у звязку з важким фінансовим становищем (а.с. 33). Оскільки вимоги претензії у вказаний строк виконані не були, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку, яка склалась із заборгованості 261770,99грн. за період з травня 2010р. по квітень 2011р. та пені в сумі 8722,51грн. за період з 04.10.2010р. по 23.05.2011р. У судове засідання 01.08.2011р. відповідач надав платіжне доручення від 27.07.2011р. №294, згідно з яким сплатив позивачеві 18681,55грн. по рахунку №7 від 02.06.2010р. за надані послуги в травні 2010р. Тому суд, ухвалою господарського суду АР Крим від 01.08.2011р. припинив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 18681,55грн. основного боргу на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору. Таким чином, сума основного боргу заявлена позивачем до стягнення становить 243089,44грн. основного боргу та 8722,51грн. пені. Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи зі змісту статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 243089,44грн.

Таким чином, позов в частині стягнення основної заборгованості за період з травня 2010р. по квітень 2011р. в сумі 243089,44грн. є обґрунтованим, підтверджується документально, визнаний відповідачем у відзиві на позов та підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 8722,51грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 04.10.2010р. по 23.05.2011р.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.3 договору №17 сторони обумовили, що зобов'язання "Аеропорту" по оплаті послуг вважаються виконаними після надходження коштів на розрахунковий рахунок "Військової частини». У разі прострочення оплати "Аеропорт" сплачує "Військовій частині" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, крім того він позбавляється права одержувати послуги за цим Договором, якщо затримка в оплаті складає більше двох місяців, - до здійснення розрахунків у повному обсязі (п. 5.3 договору).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення 8722,51грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, вважає його достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання розстрочки виконання рішення суду у справі в частині стягнення основного боргу та пені, строком на пять місяців, рівновеликими щомісячними платежами.

Оскільки відповідачем сума боргу в розмірі 18681,55грн. погашена 27.07.2011р., тобто після подачі позивачем позову до суду, то судові витрати в цій частині підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був переплачений розмір державного мита за подачу позову до суду, суд вважає необхідним повернути дану суму в порядку ст. 47 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ветеран» (96108, м. Джанкой, вул. Московська, буд. 182 А, ідентифікаційний код 19013028, р/р 26003326393001 в КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Військової частини А 1387 (96108, м. Джанкой, вул.. Московська, буд. 238, ідентифікаційний код 26605278, р/р 35228003004122 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) 243089,44грн. основного боргу, 8722,51грн. пені, всього 251811,95грн. надавши розстрочку строком на 5 (пять) місяців з щомісячною сплатою боргу у розмірі 50362,39грн. починаючи з серпня 2011 року.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ветеран» (96108, м. Джанкой, вул. Московська, буд. 182 А, ідентифікаційний код 19013028, р/р 26003326393001 в КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Військової частини А 1387 (96108, м. Джанкой, вул.. Московська, буд. 238, ідентифікаційний код 26605278, р/р 35228003004122 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) 2704,93грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Повернути Військовій частині А 1387 (96108, м. Джанкой, вул.. Московська, буд. 238, ідентифікаційний код 26605278, р/р 35228003004122 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) з Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) переплаченого державного мита в розмірі 106,00 грн.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.08.2011року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.