Ухвала суду № 17617252, 08.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/953/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ткаченко Н.Г.,

суддів:Катеринчук Л.Й., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 21.06.2011р.

господарського суду Харківської області

за позовомКраснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область

досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача відділ Держкомзему в Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область пророзірвання договору ВстановиВ:           Подана 04.07.2011р. касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське", яка надійшла до Вищого господарського суду України 05.08.2011р. про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. по справі № 5023/953/11, не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 /далі –Інструкція/. При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

В порушення зазначеного пункту Інструкції, заявник касаційної скарги надав неналежно оформлену квитанцію про сплату державного мита №202КП50 від 04.07.2011р.

За таких обставин, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, касаційна скарга СТОВ "Качалівське" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. у справі № 5023/953/11 повернути скаржнику без розгляду

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко