Ухвала суду № 17617301, 05.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 5008/117/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. головуючого,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р.

у справігосподарського суду Закарпатської області

за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ"

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород

простягнення 1 266, 09 грн., в т.ч. 930 грн. заборгованості по орендній платі, 69,18 грн. 3% річних і 266, 91 грн. інфляційних витрат

ВстановиВ:

03.08.2011р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. у справі №5008/117/2011, яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ФОП ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. у справі № 5008/117/2011, поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку (06.07.2011р.) із клопотанням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

На підтвердження поважності причин пропуску строку подання касаційної скарги, скаржник посилається на його перебування у відпустці, в звязку з чим копію постанови він отримав лише 27.06.2011р., однак доказів на підтвердження цього до касаційної скарги не додано, з огляду на що, колегія суду не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення строку подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. у справі № 5008/117/2011 відмовити.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко