Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"08" серпня 2011 р. Справа № 5021/861/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіЗаріцької А.О.,
суддівПоліщука В.Ю.(доповідач),
Куровського С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2011 року (головуючий суддя Шевель О.В., судді: Бородіна Л.І., Хачатрян В.С.),
у справі№ 5021/861/2011 Господарського суду Сумської області,
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (м. Суми),
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамітекс" (м. Суми),
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (м. Суми),
3.Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Дніпропетровськ),
третя особа:Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Суми),
провизнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
У квітні 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Сумський м'ясокомбінат" (далі за текстом ВАТ "Сумський м'ясокомбінат") звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамітекс" (далі за текстом ТзОВ "Керамітекс"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс"), Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі за текстом ПАТ "Банк Кредит Дніпро"), третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ТзОВ "Керамітекс", визнання недійсними договорів іпотеки, укладених між ТзОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", та витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ "Сумський м'ясокомбінат" нерухомого майна, одержаного останнім внаслідок укладення договорів купівлі продажу нерухомого майна з ТзОВ "Керамітекс".
21.04.2011 року позивач звернувся до Господарського суду Сумської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно та просив заборонити ПАТ "Банк Кредит Дніпро" вчиняти будь-які дії, пов'язані з реалізацією спірного нерухомого майна.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.04.2011 року (суддя Коваленко О.В.) заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2011 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 26.04.2011 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 року апеляційну скаргу ПАТ "Кредит Банк Дніпро" задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.04.2011 року (з урахуванням ухвали від 13.05.2011 року про виправлення описки) про вжиття заходів забезпечення позову скасовано; у задоволенні заяви ТзОВ "Сумський м'ясокомбінат" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 року скасувати, ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.04.2011 року (з урахуванням ухвали від 13.05.2011 року про виправлення описки) залишити без змін.
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2011 року у справі № 5021/861/2011 Господарського суду Сумської області прий няти до провад ження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 серпня 2011 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
3.Довести до відома учасників судового провадження, що незявлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Головуючий суддяА.О. Заріцька
СуддіВ.Ю. Поліщук
С.В. Куровський
Судове рішення № 17616981, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/861/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: