Вирок № 17615020, 19.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-540 /11

ПРИГОВОР

Именем Украины

19.04.2011 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрик В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В. прокурора Капельниковой Е.В. открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, пенсионера, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 28.02.2011 г. примерно в 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Дигма» ООО ТП «Новая торговая сеть», расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Титаренковский, 8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, убедившись в том, что его действия никто не видит, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка одну бутылку спиртного напитка рома «Bacrdy black»емкостью 0,5 литра, стоимостью, согласно заключения эксперта № 1061 от 16.03.2011г. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о в сумме 145,22 гривен, принадлежащую ООО ТП «Новая торговая сеть».

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что: 28.02.2011г. примерно в 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Дигма», который расположен по адресу: г. Харьков, пер. Титаренковский, 8, чтобы купить продукты питания. Войдя в торговый зал магазина, проходя мимо ликероводочного отдела, он увидел бутылку спиртного напитка, емкостью 0,5 литра, на этикетке была надпись «Bacrdy black»и убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, он решил её похитить, взял эту бутылку и положил её в левый рукав пальто, которое было одето на нем. Пройдя кассовый отдел, он был остановлен охранной магазина и у него была изъята данная бутылка.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, оглашением протокола осмотра и изъятия у ОСОБА_1 бутылки рома «Bacrdy black»емкостью 0,5 литра, заключения товароведческой экспертизы, материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом удостоверился в добровольности такой позиции.

К выводу о доказанности вины подсудимого суд приходит на основании данных, изложенных в протоколе изъятия от 25.02.2011 г., согласно которого работниками милиции была изъята у ОСОБА_1 в присутствии понятых во внутреннем кармане одетого на нём пальто бутылка рома «Bacrdy black».

Согласно данных заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1061 от 16.03.2011 г. стоимость похищенного напитка рома «Bacrdy black» составляет 145, 22 грн

Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтвердилась в судебном заседании и признание им своей вины не противоречит всей совокупности исследуемых судом доказательств и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Судом установлено, что ОСОБА_1 на учёте нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, привлекался к уголовной ответственности 17.12.2008 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, пенсионер.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 . в совершении преступления..

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, размер похищенного, то обстоятельство, что материальный ущерб возмещён, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, и считает, что оснований в применении в отношении ОСОБА_1 меры наказания, связанной с реальным лишением свободы не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.1 п. 5 УПК Украины.

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 75, 76 УК Украины, ст..ст. 81, 321-324, 330, 331, 333-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч..1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок в один, в течении которого в соответствии с п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, и учёбы

Вещественные доказательства бутылку напитка рома «Bacrdy black»емкостью 0,5 литра вернуть ООО «Новая торговая сеть».

Судебные издержки стоимость товароведческой экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 835, 92 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.

Судья