Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 01.08.2011 Справа № 2-2265/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Дюженко Л.А.
при секретарі – Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 18.05.2006 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 001/4372/06.
Відповідно до п. п. 2.1.2, 2.1.3 кредитного договору, Банк надає відповідачу (Позичальнику) кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту, а відповідач приймає кредит і зобов’язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та порядку, що передбачені кредитним договором. Розмір кредитного ліміту складає 1000 грн. 00 коп., та може бути змінений у разі надання Держателем на адресу Банку заяву на зміну розміру кредитного ліміту. Відповідно до заяви на зміну розміру кредитного ліміту розмір кредитного ліміту становить 75000 грн. 00 коп.
Відповідно до 2.6 строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання сторонами договору. Якщо не пізніше ніж за 45календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії жодна із сторін не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.
Згідно п. 3.3.1 відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі погашати Банку суми мінімального платежу.
Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору, за користування простроченим кредитом та овердрафтом Держатель сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, розмір якої визначається тарифами. Відповідно до п. 5.7 Банк має право вимагати дострокового погашення боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов’язань. При цьому, виконання таких зобов’язань повинно бути здійснено відповідачем протягом 30 ( тридцяти) банківських днів з дати надіслання позивачем відповідної вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
В зв’язку з чим, станом на 09.07.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 54 606 грн. 43 коп., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом – 27703 грн. 41 коп.; сума відсотків – 25853 грн. 02 коп.; комісія за прострочену заборгованість – 1050 грн. 00 коп.
Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 54 606 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 546 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2006 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 001/4372/06.
Відповідно до п. п. 2.1.2, 2.1.3 кредитного договору, Банк надає відповідачу (Позичальнику) кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту, а відповідач приймає кредит і зобов’язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та порядку, що передбачені кредитним договором. Розмір кредитного ліміту складає 1000 грн. 00 коп., та може бути змінений у разі надання Держателем на адресу Банку заяву на зміну розміру кредитного ліміту. Відповідно до заяви на зміну розміру кредитного ліміту розмір кредитного ліміту становить 75000 грн. 00 коп.
Відповідно до 2.6 строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання сторонами договору. Якщо не пізніше ніж за 45календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії жодна із сторін не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.
Згідно п. 3.3.1 відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі погашати Банку суми мінімального платежу.
Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору, за користування простроченим кредитом та овердрафтом Держатель сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, розмір якої визначається тарифами. Відповідно до п. 5.7 Банк має право вимагати дострокового погашення боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов’язань. При цьому, виконання таких зобов’язань повинно бути здійснено відповідачем протягом 30 ( тридцяти) банківських днів з дати надіслання позивачем відповідної вимоги.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 09.07.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 54 606 грн. 43 коп., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом – 27703 грн. 41 коп.; сума відсотків – 25853 грн. 02 коп.; комісія за прострочену заборгованість – 1050 грн. 00 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 54 606 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 546 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 623, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 (п/р № 29090090900000, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк») 54 606 грн. 43 коп. (п’ятдесят чотири тисячі шістсот шість грн. сорок три коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 (п/р № 29090090900000, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк») витрати по сплаті судового збору в сумі 546 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 (п/р № 29090090900000, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк») витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судове рішення № 17610128, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2265/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: