Рішення № 17608671, 25.07.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.07.2011 Справа № 2-1505/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення 23-річного віку.

В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1983 року. Від вказаного шлюбу є син ОСОБА_1. Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19 жовтня 2009 року. Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 проживав разом з матірю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 не надавав і не надає допомоги на утримання свого сина ОСОБА_1.

З вересня 2008 року по теперішній час позивач навчається в Гуманітарному коледжі ЗНТУ за спеціальністю „Організація туристичного обслуговування”. Термін навчання в коледжі встановлено до 30.06.2011 року. Згідно з договором № 075/08 ГК від 29 серпня 2008 року загальна вартість освітньої послуги становить 9009 гривень, вартість освітньої послуги за семестр становить 1287 гривень.

За весь час навчання відповідач жодного разу не надавав позивачеві допомоги по сплаті освітньої послуги, весь період навчання кошти за отримання освіти сплачувала мати ОСОБА_3.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання сина, тому він перебуває повністю на утримані ОСОБА_3. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання у розмірі 1/4 частки всіх його доходів до досягнення 23-річного віку.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали свої позовні вимоги наполягали на їх задоволені у повному обсязі. Крім того позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, вказавши про стягнення аліментів в розмірі ? частки всіх доходів відповідача до 30.06.2011 року, тобто до закінчення ним навчання.

Відповідач у судове засідання призначене на 19 травня 2011 року не зявився за невідомих суду причин, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою про отримання повістки на судове засідання, письмових заперечень та пояснень на позов не надав, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог. На попередні судові засідання відповідач зявлявся та пояснив суду, що він повністю утримує свого сина на відміну від його матері, приймає активну участь у його житті, сплачує йому навчання, а також пояснив суду, що позивач проживає разом з ним. В судовому засідання відповідач пояснив що він не працює і не має можливості працювати за своїм станом здоровя, а також що він не бажає сплачувати аліменти на утримання свого сина, так як фактично син проживає з ним та знаходиться на повному його забезпечені.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та самого позивача, суд дійшов висновку, що позов предявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також відповідно до ст.. 199 Сімейного Кодексу України якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів.

У судовому засіданні встановлено та доведено позивачем, що відповідач, тобто батько ОСОБА_2 хоч і не працює офіційно але має постійний заробіток, фізичний стан відповідача дає йому можливість працювати, що він і робить. Крім того, на його утриманні нікого не має, стягнень за виконавчим листом він не здійснює. А також позивачем доведено, що він прописаний за адресою проживання батька але фактично там не проживає, в звязку з тим що відповідач вигнав його та бабусю з будинку де вони разом проживали, в звязку з цим позивач разом з бабусею змушений винаймати квартиру для проживання.

Посилання відповідача щодо утримання сина його матірю не беруться судом до уваги, оскільки позивачем надані письмові докази про участь матері в утриманні сина.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на Законі та підтверджені матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного слід стягнути з відповідача кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення останнього навчання, тобто до 30.06.2011 року.

Також відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення з 28.01.2011 року до 30.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню на р/р 31418537700006 в ГУДКУ, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, код платежу 22090100, отримувач : держбюджет в Ленінському районі м.Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь держави ( р/р 31213259700006, банк ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач платежу держбюджет Ленінського району 22050000, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м.Запоріжжя).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.