Рішення № 17603801, 11.08.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 2-293/11

           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011

                    Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі Щербіна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно договору №5359\09-Ф2 від 16.09.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 500.00 гривень зі сплатою 0,15 відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує. Заборгованість за кредитом на 23.05.2011 рік складає 2214.25 грн.

          У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Відповідач у судове засідання не прибув, але був належнім чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується оголошенням у пресі.           

          Суд, дослідивши докази надані до справи вважає, що справа підлягає розгляду з прийняттям заочного рішення. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України, ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Держмито-51.00 грн. , витрати за інформаційне забезпечення процессу-120.00 грн., також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд страви за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України , 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити .

          Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»за кредитним договором у розмірі 2 214.25 грн, держмито у сумі 51 грн., та ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн.,на р/р 26501480617000 центральне відділення ЗА О «Донгорбанк»м. Маріуполь, МФО 334970, отримувач- філія «№2 КС «Азовська кредитна компанія»,код ОКПО 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Скудін