Вирок № 17454688, 08.08.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело № 1-101/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2011 Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Тохтамыш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николаевка Волновахского района Донецкой области, по национальности украинца, гражданина Украины, со средним образованием, пенсионера, не военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу :АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2 не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

01.01.2011 года, в 22 часа, ОСОБА_3. совместно со своим знакомым ОСОБА_2., на автомобиле такси приехали к домовладению АДРЕСА_1, по месту проживания его жены ОСОБА_4. Выйдя из автомобиля ,ОСОБА_3. направился в дом, а ОСОБА_2. остался ожидать его во дворе вышеуказанного домовладения.

Подойдя к входной двери в дом ,ОСОБА_3. стал стучать в дверь. Услышав стук, его жена ОСОБА_4. открыла ему дверь. Войдя в дом, ОСОБА_3., увидел рядом со своей женой постороннего мужчину, которым является подсудимый ОСОБА_1., оттолкнув в сторону ОСОБА_4., направился к подсудимому ОСОБА_1., которому стал наносить удары руками по телу. ОСОБА_1. , в свою очередь, оттолкнул от себя ОСОБА_3., при этом последний упал на пол. После чего,подсудимый ОСОБА_1. пытался заломить руки ОСОБА_3. ,с целью пресечения его агрессивных действий. ОСОБА_3. ,в свою очередь, стал выкрикивать словесные угрозы в адрес подсудимого ОСОБА_1. и ОСОБА_4., оскорбляя их при этом нецензурной бранью.

Подсудимый ОСОБА_1., опасаясь агрессивного поведения ОСОБА_3. и предполагая, что он приехал не один, взял с холодильника кухонный нож-топорик и подошел к входной двери. ОСОБА_2., услышав крики, доносящиеся из домовладения, направился в дом где, открыв входную дверь, увидел лежащего на полу ОСОБА_3. и направляющегося в его сторону подсудимого ОСОБА_1.

Подсудимый ОСОБА_1., увидев входящего в дом ОСОБА_2., ошибочно полагая, что он станет оказывать содействие ОСОБА_3., и не дожидаясь каких либо агрессивных действий со стороны ОСОБА_2., умышленно нанес последнему несколько ударов обухом кухонного ножа-топорика, в область головы, в результате чего причинил ОСОБА_2. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: открытый вдавленный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга, четыре ушибленные раны головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №145/122 от 22.04.2011 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

По делу прокурором заявлен иск о взыскании с ОСОБА_1. средств , затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2. в сумме 2081 грив.34 коп.

Подсудимый ОСОБА_1. , в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1УК Украины признал полностью, пояснив суду,что что он проживает совместно с ОСОБА_4 и ее тремя детьми.Работает он посменно и 01.01.2011 года должен был быть на смене,но так как он поменялся с напарником, вечером 01.01.2011 года он был дома. Он лежал на кровати спал и проснулся около 21 час. 30 мин. Он услышал скрип тормозов и понял,что к дому подъехал автомобиль.ОСОБА_4, посмотрев в окно,сказала,что приехал ее муж ОСОБА_3. Он подумал,что ОСОБА_3 приехал в гости к своим детям, так как ранее он приезжал. Однако он услышал одновременно стук в обе входные двери в дом. Затем в двери стали бить ногами и кричать ,что разобьют двери и окна. Он сказал ОСОБА_4. ,чтобы она открыла входную дверь, что она и сделала. В это время в дверь вбежал, какой то мужчина, ОСОБА_4 сказала, что это её муж ОСОБА_3. Он оттолкнул ОСОБА_4 в сторону, когда он её оттолкнул ,то она чуть не упала и отошла от него на несколько шагов, а также уронила телефон, после чего ОСОБА_3. набросился на него и нанес ему удар кулаком в лица,а затем в грудь. Он оттолкнул ОСОБА_3. от себя, отчего тот упал на пол. Он склонился над ОСОБА_3, для того чтобы заломить ему руки. В это время ОСОБА_3 стал кричать «Мочи их всех».Он не видел кто еще был на улице. Понял что ОСОБА_3.не один. Он был сильно взволнован и думал, что сейчас кто то еще набросится на него, он встал и отбежав от ОСОБА_3 в сторону ,подбежал к холодильнику ,расположенному в прихожей, где схватил лежащий на холодильнике кухонный нож-топорик, который взял в правую руку, после этого подбежал к входной двери, где увидел неизвестного мужчину, как ему теперь известно, это ОСОБА_2 он стоял в темноте и в опущенной руке что-то держал что не видел. Он нанес топориком ,слева-направо, в область головы ОСОБА_2 удар,потом схватил его за грудки и отбросил на стулья.ОСОБА_2 упал. Он услышал крики в доме- он увидел,что ОСОБА_3 схватил у ОСОБА_4 телефон и разбил его. К нему подбежал сын ОСОБА_4-ОСОБА_3 и ,отобрав у него топорик,выбросил его в спальню.ОСОБА_3 он затолкал в спальню. ОСОБА_3 нанес вазой удар в область его головы,но он увельнулся и удар был скользящи-пошла кровь. Он схватил ОСОБА_3 за руку. ОСОБА_2 в это врея сзади наносил по нем удары.ОСОБА_3 сказал ОСОБА_2,чтобы он «валил»,чего ты смотришь. ОСОБА_2 сказал ,что у тебя в левом кармане.Они вдвоем завалили его на пол,затем их разтянули. Он отобрал у ОСОБА_3 вазу. Все успокоились, и он с ОСОБА_3 стал разговаривать .К ним зашел ОСОБА_2 с двухлитровой бутылкой пива. Они требовали от него водку,но он отказался идти за ней. Затем пришел ОСОБА_5,который с ОСОБА_2 стали ругаться. На голове у ОСОБА_2 сочилась кровь. ОСОБА_4 промыла рану. Затем они ушли. ОСОБА_3 еще раз вернулся и ругался, затем ушел. Вину признает полностью , в содеянном раскаивается. Иск прокурора признает полностью.

Вина подсудимого ОСОБА_1. кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает ,что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_1.,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности виновного , что он характеризуется с положительной стороны, пенсионер, не женат, что ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, противоправное действие потерпевшего, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины,чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 121 ч.1УК Украины , для его исправления и перевоспитания.

Вместе с тем, учитывая степень совершенного ОСОБА_1. преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности виновного , что он , характеризуется с положительной стороны, пенсионер, не женат, что ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, противоправное действие потерпевшего, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины,чистосердечное раскаяние,активное способствование раскрытию преступления, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного ОСОБА_1. без отбытия наказания, то есть применить к нему ст.75 УК Украины.

Исковые требования ,заявленные прокуророрм подлежат удовлетворению .С ОСОБА_1. подлежат взысканию в пользу городского бюджета города Мариуполя средства,затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2. в сумме 2081 грив.34 коп.

Вещественные доказательства:нож-топорик?вазу, мужскую кофту, два смыва, образцы крови ОСОБА_2. и ОСОБА_1. ,находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по статье 121 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 /пять / лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания в виде 5 /пяти /лет лишения свободы,если в течение испытательного срока 3/три / года , ОСОБА_1. не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности :

1/не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,

2/сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, учебы.

3/ периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за осужденными с испытанием ОСОБА_1. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Першотравневого района УГДУВИН в Донецкой области..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:нож-топорик?вазу, мужскую кофту, два смыва, образцы крови ОСОБА_2. и ОСОБА_1. ,находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в интересах городского бюджета города Мариуполя / КУ «Горбольница №5»,Б/п ГДУКУ в Донецкой области ,р/с 35427004001709 ОКПО 01990631,МФО 834016/ средства ,затраченные на лечение ОСОБА_2. в размере 2081 /две тысячи восемьдесят одной /гривны 34 копейки.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.