Рішення № 17597804, 01.08.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-829\11                               

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року                                                   м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого –судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі – Рудько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(яке є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11259551000 від 28.11.2007 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11259551000 від 28.11.2007 р. в розмірі 151758,49 (сто п’ятдесят одна тисяча сімсот п’ятдесят вісім) дол. США 49 центів, що по курсу НБУ станом на 15.11.2010 року складало 1203399,32 (один мільйон двісті три тисячі триста дев’яносто дев’ять) грн. 32 коп., у зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за Кредитним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачене за подання позовної заяви державне мито у сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн..

В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, пояснив, що між банком і ОСОБА_1, 28 листопада 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11259551000, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів. Вказані грошові кошти було надано Позичальнику строком до 28 листопада 2028 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,90 % річних. Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язувся щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, 28.11.2007 було укладено наступні договори поруки: №П/11259551000 з ОСОБА_2, №П/11259551000-1 з ОСОБА_3, №П/11259551000-2 з ОСОБА_4, які, згідно з пунктів 1.3. договорів поруки зобов`язалися відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1М, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконував свої зобов’язання за кредитним договором по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитного договору.

В результаті невиконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, 27.05.2008р. Позивач направив Відповідачам письмову вимогу про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором. Вказаною вимогою Відповідачі повідомлялися про те, що у випадку непогашення ними простроченої заборгованості за Кредитним договором протягом 31 календарного дня з дня отримання повідомлення, як це передбачено розділом 6 Кредитного договору, строк повернення всієї суми кредиту буде визнано таким, що настав на 32-й день з дати одержання останнім повідомлення від Банку. Вказана вимогу ОСОБА_1 отримав особисто 10.06.2008р., але в вказаний термін прострочена заборгованість за Кредитним договором погашена не була. На підставі цього, банк визнав строк повернення кредиту за Кредитним договором в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні, між банком і ОСОБА_1 28 листопада 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11259551000, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч). Вказані грошові кошти було надано Позичальнику строком до строком до 28 листопада 2028 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,90 % річних. Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язувся щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Позичальника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту від суми простроченого платежу станом на дату нарахування такої пені, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, 28.11.2007 було укладено наступні договори поруки: №П/11259551000 з ОСОБА_2, №П/11259551000-1 з ОСОБА_3, №П/11259551000-2 з ОСОБА_4, які, згідно з пунктів 1.3. договорів поруки зобов`язалися відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1М, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

В результаті невиконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, 27.05.2008р. Позивач направив Відповідачам письмову вимогу про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором. Вказаною вимогою Відповідачі повідомлялися про те, що у випадку непогашення ними простроченої заборгованості за Кредитним договором протягом 31 календарного дня з дня отримання повідомлення, як це передбачено розділом 6 Кредитного договору, строк повернення всієї суми кредиту буде визнано таким, що настав на 32-й день з дати одержання останнім повідомлення від Банку. Вказана вимогу ОСОБА_1 отримав особисто 10.06.2008р., але в вказаний термін прострочена заборгованість за Кредитним договором погашена не була. Таким чином, банк визнав строк повернення кредиту за Кредитним договором в повному обсязі.

На підставі викладеного Позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, сума якої станом на 15.11.2010 року становить 151758,49 (сто п’ятдесят одна тисяча сімсот п’ятдесят вісім) дол. США 49 центів, що по курсу НБУ станом на 15.11.2010 року складало 1203399,32 (один мільйон двісті три тисячі триста дев’яносто дев’ять) грн. 32 коп., з яких: 79680,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.11.2010р. складало 631838,50 грн. –прострочена заборгованість за кредитом; 50122,81 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.11.2010р. складало 397458,85 грн. –прострочена заборгованість по процентам; 14914,35 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.11.2010р. складало 118266,33 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 7041,33 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.11.2010р. складало 55835,64 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданим Позивачем станом на 15.11.2010р..

Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 1046, 1049 ЦКУ Боржник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктами 1.3. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідачів 2,3,4. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Даний кредитний договір та договори поруки є чинні, умови яких відповідають вимогам діючого законодавства.

Згідно п.14 Постанови Пленуму ВСУ N 14 від 18.12.2009р. суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом та навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Як зазначають умови кредитного договору позивачем було надано позичальнику кредит у іноземній валюті –доларах США. Курс НБУ станом на 01.08.2011 року по відношенню гривні до долару США складає 797,12 гривень за сто доларів США.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в сумі 151758,49 (сто п’ятдесят одна тисяча сімсот п’ятдесят вісім) дол. США 49 центів, що по курсу НБУ станом на 01.08.2011р. складає 1209697,27 (один мільйон двісті дев’ять тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 27 коп., на користь Публічного Акціонерного Товариства “УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства “УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства “УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                 Л.П. Нікуліна

01.08.2011