Рішення № 17596011, 10.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
10.05.2011
Номер справи
2033/2-966/11
Номер документу
17596011
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-966/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1000 гривень щомісячного, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що 22 грудня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3460. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей та не цікавиться їх долею. Відповідач працює начальником сектору Московського РВ ГУМВС України в Харківській області та його заробіток складає 2500 грн. Вказує на те, що не працює та не має можливості самостійно утримувати дітей. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000 грн., щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що сторони проживають окремо, вона не працює, доходів постійних не має. Відповідач працює, однак допомоги на утримання дитини не надає. У останнє судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач присутній у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши суду, що надає матеріальну допомогу на утримання дітей та посилається на те, що позивач не дає можливості йому спілкуватися з дітьми. Вказав, що працює та його середній заробіток складає близько 3300 грн. У останнє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні зясовано, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 грудня 2007 року, відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3460 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження НОМЕР_2, актовий запис № 23), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, актовий запис № 44). Позивач не працює. Діти перебувають на утриманні позивача.

Зі слів відповідача офіційно працює у Московському РВ ГУМВС України в Харківській області та його середня заробітна плата складає 3300 грн., що не оскаржується сторонами.

Згідно довідки з виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради від 28 січня 2011 року позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень починаючи з 03.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 1000 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17596011 ?

Документ № 17596011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17596011 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17596011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17596011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 17596011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17596011 відноситься до справи № 2033/2-966/11

Це рішення відноситься до справи № 2033/2-966/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17596010
Наступний документ : 17596012