Рішення № 17596010, 29.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-724/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.06.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що шлюб між сторонами розірвано 17 червня 2009 року. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що працює монтером ЦТП ХФ ВАТ «Укртелеком»та її середньомісячна заробітна плата складає 1533 грн., а відповідач працює неофіційно на станції технічного обслуговування. Вказує на те, що відповідач у добровільному порядку взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у вихованні сина участі не приймає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 500 грн., щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

У судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву у якої вказує, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності в порядку заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був заздалегідь попереджений, заперечення проти позовних вимог суду не надавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який був розірвано 17.06.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 212 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження НОМЕР_2, актовий запис № 359).

Як вбачається з довідки про доходи від 30.11.2010 року позивач ОСОБА_2 працює на посаді електромонтеру 5 розряду в ХФ ВАТ «Укртелеком»та її заробіток з травня по жовтень 2010 року склав 9198,83 грн.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 197, 209, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1970 року народження, на користь ОСОБА_2, 1966 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 500 (пятсот) гривень починаючи з 15.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 500 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: