Рішення № 17594070, 20.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1174/11

РІШЕННЯ

іменем України

20.06.2011

Справа № 2-1174/11

№ 2-14659/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.20120 року акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач свої вимоги у позові обґрунтував тим, що 19 вересня 2007 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11218785000 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 73080,00 доларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 369054,00 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків 11,90 % річних строком до 19 вересня 2022 року.

В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором було укладено Договір поруки № П/11218785000/01 від 19 вересня 2007 року (надалі Договір поруки-1) з ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2), а також було укладено Договір поруки № П/11218785000/02 від 19 вересня 2007 року (надалі Договір поруки-2) з ОСОБА_3 (надалі Відповідач 3), які, згідно з п.п. 1.3. Договорів поруки зобов`язались відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

У порушення умов надання кредиту та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобовязання за вищевказаним договором, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11218785000 в сумі 80422,40 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ станом на 10.08.2010 року складає 634532,71 грн. 71 коп.

Представником позивача було подано заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11218785000 згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 73080,00 доларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 369054,00 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків 11,90 % річних строком до 19 вересня 2022 року.

В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором було укладено Договір поруки № П/11218785000/01 від 19 вересня 2007 року з ОСОБА_2, а також було укладено Договір поруки № П/11218785000/02 від 19 вересня 2007 року з ОСОБА_3, які, згідно з п.п. 1.3. Договорів поруки зобов`язались відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Але у порушення умов договору, Відповідачем 1 систематично не виконуються зобовязання, та заборгованість за Кредитним договором становить 80422,40 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ станом на 10.08.2010 року складає 634532,71 грн. 71 коп., з яких: 67650,84 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.08.2010р. складає 533765,13 грн. заборгованість за кредитом; 10975,32 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.08.2010р. складає 86595,27 грн. заборгованість по відсоткам; 767,74 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.08.2010р. складає 6057,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1028,50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.08.2010р. складає 8114,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 80422,40 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ станом на 10.08.2010 року складає 634532,71 грн. 71 коп.

Згідно ст. 559 ЦК України на момент предявлення позову договори поруки є чинними, а позивач отримав право пред'явити до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку.

Пунктом 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, враховуючи умови укладених з ОСОБА_2, ОСОБА_3 договорів порук, згідно зі ст. 554 ЦК України відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, що визначаються на момент фактичного задоволення. Термін виконання зобов'язань відповідачів з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій настав, однак свої зобов'язання відповідачі не виконали.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79-81, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_3) заборгованість за Кредитним договором № 11218785000 в сумі 80422,40 (вісімдесят тисяч чотириста двадцять два) доларів США 40 центів, що за курсом НБУ станом на 20.06.2011 року складає 641231,92 (шістсот сорок одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 92 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_3) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять ) гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя(Яремчук В.І.)