Рішення № 17594110, 07.07.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3428/11

РІШЕННЯ

іменем України

07.07.2011

Справа № 2-3428/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (далі позивач) подало до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованості за кредитним договором станом на 31.12.2010 року в сумі 12 396,10 грн., а також судових витрат.

Позов позивач обґрунтував тим, що між ВАТ КБ “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ “Надра”, і відповідачем 27 червня 2007 року укладено кредитний договір № 6/4/20/2007/980-К/1312, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 000,00 гривень, а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти із розрахунку 3,00% на місяць, строком з 27.06.2007 року по 17.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 27.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1., 2.3.2.. відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. Кредитного договору. Відповідачем станом на 31.12.2011 року порушені пункти 2.3.1., 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2. Кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12 396,10 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 6004,23 грн.;

- несплачені відсотки 4204,02 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 1827,85 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.;

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, зазначивши у заяві, що спір не врегульовано, позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між позивачем і відповідачем 27.06.2007 року укладено кредитний договір № 6/4/20/2007/980-К/1312, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с. 5-7 ).

За договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 11 000,00 гривень 22.08.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 22.08.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Однак відповідач, ОСОБА_1, свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12 396,10 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 6004,23 грн.;

- несплачені відсотки 4204,02 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 1827,85 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.;

що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача (а.с. 8).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 123 грн. 96 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79-81, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/980-К/1312 від 27.06.2007 року в сумі 12 396 (дванадцять тисяч триста дев'яносто шість) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 123 (сто двадцять три) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя(Яремчук В.І.)