Постанова № 17585688, 15.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-2391/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ ВПП у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, головного бухгалтера ДП "Харківстандартметрологія", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 12.04.2011 при перевірці ДП "Харківстандартметрологія", код 04725906, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за вересень 2010 року, у сумі 27018,60 грн., чим порушено ЗУ " Про податок на додану вартість". Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.04.2011 року № 975/45-011/14725906/35.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надала письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких не погоджується з висновками акту перевірки та складеним протоколом.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.04.2011 при перевірці ДП "Харківстандартметрологія", головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за вересень 2010 року, у сумі 27018,60 грн., чим порушено ЗУ " Про податок на додану вартість". На підставі зазначеного складено акт перевірки від 12.04.2011 року № 975/45-011/14725906/35 та протокол № 249 про адміністративне правопорушення від 12.04.2001 року відносно ОСОБА_1 по ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі акту перевірки ДПІ було видане податкове повідомлення рішення, на яку підприємство ДП "Харківстандартметрологія" подано скаргу до ДПА в Харківській області. На теперішній час за результатами скарги ДП "Харківстандартметрологія" звернулось до ДПА України 13.07.2011 року і відомостей про розгляд скарги у суду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що до вирішення питання про узгодженість грошового податкового зобовязання та відповідного рішення податкового органу, висновки акту є спірними та не можуть вважатися достатнім доказом вини особи, яка притягається до відповідальності в порушенні податкового законодавства. Переконливих доказів порушення ДП "Харківстандартметрологія" порядку ведення податкового обліку суду під час розгляду даної справи не надано.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- Я.В.Губська