Рішення № 17585686, 29.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2974/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Діденко С.А..,

при секретарі - Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промснаб»про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Промснаб»та просила суд стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату у сумі 1896,37грн., середній заробіток за 4 місяці затримки у сумі 3644,0грн., а також 1000,0грн. в порядку компенсації завданої моральної шкоди, а всього 6540,37грн.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що згідно наказу по ТОВ «Промснаб»від 02.11.2009р. №154 її було прийнято на посаду розфасовниці. Наказом по ТОВ «Промснаб»від 28.02.2011р. №45 її було звільнено з посади розфасовниці за власним бажанням. Остаточного розрахунку з нею не призвели, у зв’язку з чим вона зверталася до Територіальної державної інспекції праці в Харківській області. Згідно відповідної перевірки сума заборгованості відповідача перед нею складає 1896,37грн. Відповідно довідки ТОВ «Промснаб»її середня заробітна плата складає 911,0грн. З часу її звільнення до часу звернення до суду сплинуло 4 місяці, отже сума сплати на цей час становить 3644,0грн. Невиплата заробітної плати завдала їй значної моральної шкоди. Тривалий час вона сумлінно працювала, не отримуючи за це грошей. Вона була змушена позичати гроші, що призвело до змін в звичному ритмі її життя, та витрати додаткових зусиль для організації життя.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 працювала у відповідача фасовщиком.

Згідно з наказом №45від 28.02.2011р. її було звільнено за власним бажанням (а.с.4).

Остаточний розрахунок з нею на день звільнення не проведений.

Згідно листа Територіальної державної інспекції праці у Харківській області №01-19-2677 від 21.04.2011р. заборгованість перед ОСОБА_1 на день звільнення складає 1896,37грн. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працевникові сум у зазначені строки підприємство, організація, установа повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно розрахунку позивача, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з ним за 4місяця складає 3644 грн.

Суд погоджується з відповідним розрахунком.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України У разі порушення законнних прав працівника, якщо вони призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя власником , або уповноваженим органом проводиться відшкодування моральної шкоди.

Суд вважає, що позивачем доведено факт причинення їй моральної шкоди і позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розміоі 1000 грн. задовольняє.

Всього на користь позивача суд стягує з ТОВ «Промснаб»1896,37грн.+3644,37 +1000 грн. =6540,37 грн.

Крім того суд стягує на користь держави держмито в розмірі 65,40 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.116,117,237-1 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду №13 від 24.12.1999р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ТОВ «Промснаб»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку і моральну шкоду , всього 6540,37(шість тисяч п’ятсот сорок )грн.

Стягнути з ТОВ «Промснаб»на користь держави держмито в розмірі 65,40(шістдесят п’ять) грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн. на рахунок:

Одержувач –УДК у Київському районі м. Харкова

Код ЄДРПОУ УДК одержувача: 24134573

Банк одержувача: ГУДКУ України у Харківській області

МФО банку: 851011

Розрахунковий рахунок: 31211259700004

Код бюджетної класифікації: 22050001.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя