Ухвала суду № 17585690, 29.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-490/11

Ухвала

Іменем України

"29" липня 2011 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.,

при секретарі Однорал А.І.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки ат піклування виконавчого комітету Київського району м.Харкова про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного подружнього майна,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якої просить визнати за ним право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, що значиться на плані земельної ділянки під літ. «В-1», з прибудовами до житлового будинку літ. «в»; «в-2», ганок літ. «в-1», тамбур літ. «в-3», а також ? частину господарських будівель та споруд, а саме: гараж літ. «З», льох літ. «И», вбиральня літ. «К», душ літ. «Л», огорожі № 4-7, зливна яма - № 8, колодязь трубч. № 9 та поділити зазначений будинок та господарські споруди між сторонами у натурі.

В грудні 2010 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину автомобіля BMW 318, 1986 року випуску, № кузову НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2, чорного кольору; визнати за нею право власності на ? частину автомобіля BMW 520, 1988 року випуску, № кузову НОМЕР_3, держномер НОМЕР_4, білого кольору.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудований гараж літ. «З», загальною площею 42,9 кв.м., розташований в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 проти задволення клопотання заперечував.

Вивчивши думку учасників судового засідання, допитавши експерта Кузьміну С.М. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву щодо зупинення провадження по спраі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудований гараж літ. «З», загальною площею 42,9 кв.м., розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні експерт Кузьміна М.С. пояснила, що вирішення питання про право власності на самочинно збудований гараж може суттєво вплинути на порядок користування земельною ділянкою та на розмір компенсації при розділі спільного майна подружжя ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає неможливим продовжити розгляд даної цивільної справи до вирішення питання по суті щодо визнання права власності на гараж літ. «З», загальною площею 42,9 кв.м., розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 2018/2-490/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки ат піклування виконавчого комітету Київського району м.Харкова про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного подружнього майна, до розгляду по суті цивільної справи № 2018/ 2-2742/11 за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудований гараж літ. «З», загальною площею 42,9 кв.м., розташований в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ