Ухвала суду № 17584566, 06.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6-185/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2011 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Мегабанк»про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк»звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 28.03.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк»заборгованості за кредитним договором №29-13/2008-ЕК-UAN від 03.10.2008р. у розмірі 17678,14 грн. та сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн.

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за їх відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/523-2011, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/523-2011р. вбачається, що 28.03.2011р. року суддею Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29-13/2008-ЕК-UAN від 03.10.2008р. у розмірі 17678,14 грн., та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто на користь ПАТ «МЕГАБАНК»витрат по сплаті третейського збору 5 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди в Україні»виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 28 березня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження: місто Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 02 листопада 2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, місце народження: місто Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17 листопада 2000 року, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447) заборгованість за кредитним договором № 29-13/2008-ЕК-UAN від 03.10.2008р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк»та ОСОБА_1, в сумі 17678,14 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 14 коп.), а також сплачений третейський збір в розмірі 5 (пять грн. 00 коп.) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ