Ухвала суду № 17584567, 06.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6-188/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2011 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Мегабанк»про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк»звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 11.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк»заборгованості за кредитним договором № 95-03П/2007 від 20.08.2007 р. у розмірі 42688,04 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн., а всього 42707,04 грн.

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за їх відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/517-2011, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/517-2011р. вбачається, що 11.04.2011р. року суддею Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95-03П/2007 від 20.08.2007 р. в розмірі 93102,53 грн., та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто на користь ПАТ «МЕГАБАНК»витрат по сплаті третейського збору 5 грн. 00 коп., та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди в Україні»виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 11 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.05.2000 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором №95-03П/2007 від 20.08.2007 р. в розмірі 42688,04 грн., що складається з: загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 826,56 грн.; загальної суми заборгованості за процентами у розмірі 1000,82 грн.; загальної суми штрафних санкцій згідно кредитного договору у розмірі 1860, 66 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5 (пять грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА»в розмірі 14,00 грн. (чотирнадцять гривень 00 коп.), а всього 42707,04 грн. (сорок дві тисячі сімсот сім гривень 04 коп.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ