Постанова № 17584562, 05.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-958/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.07.2011

05 июля 2011года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Сотник К.И.,

с участием прокурора Белоусова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. Терновая Волчанского района Харьковской области украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женат, работает ОАО НПП «Система»слесарь-регулировщик ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, гр. Украины, украинца, образование профессионально-техническое, холост, не судим, работает ОАО НПП «Система»слесарь-сборщик, проживает: АДРЕСА_1

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

Установил:

01 апреля 2011года ОСОБА_1 работая слесарем цеха №1 ОАО НВП «Система»находился на рабочей смене в помещении ремонта телевизоров№24 цеха №1 корп.7 на территории ОАО НВП «Система», где у него возник умысел на тайное похищение имущества предприятия меди, содержащейся в медном кабеле марки РК. ОСОБА_1 отсоединил от распределительного щита кабель, принадлежащий ОАО НПП «Система»и спрятал его в рабочем помещении №24, подготовив для последующего похищения. Затем 13.04.2001г. ОСОБА_1по по пути на работу вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, предложив последнему вынести за пределы охраняемой территории ОАО НПП «Система»ранее подготовленный им медный кабель с целью реализации лома меди в приемный пункт металлолома, на что ОСОБА_2 согласился.

13.04.2011г. прибыв на рабочее место а ОАО НПП «Система», ОСОБА_1, принес в из рабочего помещения №24 в кабинет №392 на участок оснастки корпуса №7, где находился ОСОБА_2 , ранее изъятый им кабель марки РТ, где ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при помощи ножей отделили медную обмотку данного кабеля, получив таким образом лом меди массой 06кг.500гр. Полученный лом меди разделили на девять мотков, поместили в четыре полиэтиленовых пакета и спрятали на рабочем месте ОСОБА_2

13.04.2011г. по окончанию рабочей смены, примерно в 16-20 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, спрятали полиэтиленовые пакеты с ломом меди каждый в свою сумку и вынесли их с охраняемой территорию предприятия ОАО НПП «Система».

Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору совместно с ОСОБА_2 тайно похитили лом меди общим весом 06кг.500гр., принадлежащий ОАО НПП «Система», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №2481от 16.05.2011г. 325 грн., причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и дали признательные показания, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, указанным выше, а также заявили ходатайство о передаче их на поруки трудовому коллективу ОАО НПП «Система».

В судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предоставили суду ходатайство ОАО «НПП «Система»о передаче их на поруки трудовому коллективу предприятия. Указанное ходатайство просили удовлетворить, заверив, что оправдают доверие трудового коллектива, не будут уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

В ходатайстве, поданном суд коллектив ОАО «НПП «Система»просит о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и освобождении их от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу. В обоснование ходатайства трудовой коллектив ссылался на то, что ОСОБА_1 И ОСОБА_2 чистосердечно раскаялись в содеянном, вернули украденное имущество, за собственные средства провели работы по восстановлению поврежденного имущества. Коллектив предприятия взял на себя обязанность проводить с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 воспитательные работы направленные на недопущение совершения новых преступлений, перевоспитание и исправление.

Прокурор ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить, исходя из следующего:

Изучением данных о личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, работает в ОАО НПП «Система»радиомехаником, общий стаж работы на предприятии 35 лет, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, работает в ОАО НПП «Система»монтажником, общий стаж работы на предприятии 10 лет, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство о передаче подсудимых на поруки трудовому коллективу удовлетворить. Принимая во внимание, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления виновными себя признали полностью, чистосердечно раскаялись, к уголовной ответственности привлекаются впервые, ими совершено преступление небольшой тяжести, с момента совершения указанного преступления иных правонарушений не совершали, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Украины в связи с передачей лица на поруки общественной организации или трудового коллектива.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 911грн.74коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 7-1 УПК Украины, суд

Постановил:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить.

Передать ОСОБА_1, ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу открытого акционерного общества Научно-производственного предприятия «Система».

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде из г. Харькова после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_1 НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы 911(девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп. по 455грн. 87 коп. с каждого.

Вещественное доказательство фрагменты кабельной изоляции с частями проволочной многожильной обмотки, находящиеся в камере хранения ОСМ ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Вещественное доказательство обмотка медная проволочная в 07 мотках, обмотка медная пластинная в 11мотках, общим весом 06кг.500гр. переданное на хранение ОАО НПП «Система»- оставить в распоряжении предприятия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья: