Рішення № 17575153, 23.05.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2011 р. Справа № 2-299/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне товариство «Універсал банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № BL 3441/1 від 29 грудня 2009 року посилаючись на те, що відповідно до умов згаданого договору відповідачка ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Універсал банк»отримала в банку кредит в сумі 49343, 28 гривні строком до 01 грудня 2014 року із сплатою із сплатою 7 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № BL 3441/1 від 29 грудня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Аналогічний договір поруки був укладений і з ОСОБА_3

Позичальник зобов»язувався вчасно сплачувати проценти за користування кредитом однак свої зобов»язання перед банком не виконувала, на неодноразові вимоги погасити заборгованість перед банком не реагувала, в зв»язку з чим було нараховано до сплати штрафні санкції. Загальна сума заборгованості відповідачки перед банком станом на 09 лютого 2011 року становить 42648,65 гривень, а саме: заборгованість по сумі кредиту 41412,02 гривні (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2127,34 гривні); відсотки 1178,12 гривень; підвищені відсотки 58,51 гривня.

24 січня 2011 року за № 028/5 , № 028/4; № 028/3 в адресу відповідачів було направлено вимоги щодо повернення суми заборгованості. Однак жодних дій, які б свідчили про те, що відповідачі мають намір погасити заборгованість за кредитним договором ними вчинено не було.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог п.п. 3.1.2 кредитного договору № BL 3441/1 від 29 грудня 2009 року встановлено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлені кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позивальник зобов»язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором.

Відповідно до п.1.1.Договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Представник позивача позов підтримує, просить задоволити, стягнути судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча судом належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк»є правонаступником всіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк»- 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк»було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до умов договору кредиту № BL 3441/1 від 29 грудня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Універсал банк» кредит в сумі 49343, 28 гривні строком до 01 грудня 2014 року із сплатою із сплатою 7 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № BL 3441/1 від 29 грудня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Аналогічний договір поруки був укладений і з ОСОБА_3.

Позичальник зобов»язувався вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, однак свої зобов»язання перед банком не виконувала, на неодноразові вимоги погасити заборгованість перед банком не реагувала, в зв»язку з чим було нараховано до сплати штрафні санкції. Загальна сума заборгованості відповідачки перед банком станом на 09 лютого 2011 року становить 42648,65 гривень, а саме: заборгованість по сумі кредиту 41412,02 гривні (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2127,34 гривні); відсотки 1178,12 гривень; підвищені відсотки 58,51 гривня.

24 січня 2011 року за № 028/5 , № 028/4; № 028/3 в адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було направлено вимоги щодо повернення суми заборгованості. Однак жодних дій, які б свідчили про те, що відповідачі мають намір погасити заборгованість за кредитним договором ними вчинено не було.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог п.п. 3.1.2 кредитного договору № BL 3441/1 від 29 грудня 2009 року встановлено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлені кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позивальник зобов»язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором.

Відповідно до п.1.1.Договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Позивач виконав свої зобов»язання в повному обсязі, надав позивачу кредитні кошти, а останній зобов»язався їх прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит та сплатити проценти за користування коштами.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого саме роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, 572, 590, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк», 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001») заборгованість за договором кредиту № BL 441/1 від 29 грудня 2009 року в сумі 42648 ( сорок дві тисячі шістсот сорок вісім ) гривень 65 копійок, 426 (чотириста двадцять шість) гривень 49 копійок в рахунок сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок повернення оплати на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження- після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:Л. М. Запорожець