Рішення № 17575155, 10.06.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2011 р. Справа № 2-313/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне товариство «Фольксбанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №KF 50247 від 20 червня 2008 року посилаючись на те, що відповідно до умов згаданого договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 доларів США, з кінцевим терміном погашення не пізніше 20 червня 2023 року із сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № KF 50247 від 20 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 20 червня 2008 року № РО 94530.

Згідно умов договору позичальник зобов»язувався вчасно сплачувати проценти за користування кредитом та відповідно до п. 5.2.8 повністю повернути кредит та сплатити проценті, а також можливі пеню та штрафні санкції незалежно від строку зобов»язання у наступних випадках:

затримання сплати частини кредиту та або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш , як на десять відсотків;

утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та або процентами.

Також згідно п. 5.3.1. Кредитного договору банк має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов»язання, звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов»язань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

Відповідач ОСОБА_1 тривалий час договірних зобов»язань не виконував, тому банк направляв в його адресу листи вимоги щодо погашення боргу.

Оскільки ОСОБА_2 виступила в якості поручителя по зобов»язаннях ОСОБА_1, тому відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України вона відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. Межі відповідальності поручителя визначені і в п. 2.4 укладеного договору поруки від 20 червня 2008 року № РО 94530.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язаннь перед банком не виконував, заборгував банку на час подачі позову 14488, 36 доларів США, що еквівалентно 115324, 34 гривні по курсу НБУ на 01 квітня 2011 року (в тому числі 12907,47 доларів США еквівалент в національній валюті 102743, 46 гривні заборгованість по кредиту; 1471,53 долари США еквівалент у національній валюті 11713,37 гривні заборгованість по відсотках; 109,36 доларів США еквівалент у національній валюті 879,50 гривень пеня).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором.

Представник позивача позов підтримує, просить задоволити, стягнути судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча судом належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода»від 01 червня 2011 року.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Між позивачем Публічне Акціонерне товариство «Фольксбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KF 50247 20 червня 2008 року відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 доларів США, з кінцевим терміном погашення не пізніше 20 червня 2023 року із сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту був визначений 20 червня 2023 року.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору від 20 червня 2008 року було встановлено термін щомісячної оплати згідно наведеного графіку погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № KF 50247 від 20 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 20 червня 2008 року № РО 94530.

Згідно умов договору позичальник зобов»язувався вчасно сплачувати проценти за користування кредитом та відповідно до п. 5.2.8 повністю повернути кредит та сплатити проценті, а також можливі пеню та штрафні санкції незалежно від строку зобов»язання у наступних випадках:

затримання сплати частини кредиту та або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш , як на десять відсотків;

утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та або процентами.

Також згідно п. 5.3.1. Кредитного договору вбачається, що банк має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов»язання, звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов»язань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

Відповідач ОСОБА_1 тривалий час договірних зобов»язань не виконував, тому банк направляв в його адресу листи вимоги щодо погашення боргу 18.02.2011 року за № 09-3/4299 в адресу ОСОБА_2, 18.02.2011 року за № 09-3/4169 в адресу ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_2 виступила в якості поручителя по зобов»язаннях ОСОБА_1, тому відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України вона відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. Межі відповідальності поручителя визначені і в п. 2.4 укладеного договору поруки від 20 червня 2008 року № РО 94530.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язаннь перед банком не виконував, заборгував банку на час подачі позову 14488, 36 доларів США, що еквівалентно 115324, 34 гривні по курсу НБУ на 01 квітня 2011 року (в тому числі 12907,47 доларів США еквівалент в національній валюті 102743, 46 гривні заборгованість по кредиту; 1471,53 долари США еквівалент у національній валюті 11713,37 гривні заборгованість по відсотках; 109,36 доларів США еквівалент у національній валюті 879,50 гривень пеня).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором.

Позивач виконав свої зобов»язання в повному обсязі, надав позивачу кредитні кошти, а останній зобов»язався їх прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит та сплатити проценти за користування коштами.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого саме роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, 572, 590, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фольксабн», 79000 м. Львів, вул. Грабовського,11 р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова МФО 325213 код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість за договором кредиту № KF 50247 від 20 червня 2008 року в сумі 14488 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 36 центів, що еквівалентно 115327 (сто п»ятнадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 34 копійки, 1153 ( одну тисячу сто п»ятдесят три) гривень 27 копійок в рахунок сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок повернення оплати на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження- після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:Л. М. Запорожець