Вирок № 17571140, 14.07.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1-111/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011м. Радехів Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

з участю прокурора Гаранджі Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовоповинного, згідно ст.89 КК України не судимого

за ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 квітня 2011 року, приблизно о 24год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки, шляхом розбиття скла у вікні, проник в приміщення продуктового магазину Синьківського ССТ, який знаходиться в АДРЕСА_1, звідки таємно та з корисливих мотивів вчинив крадіжку однієї пляшки горілки «Волинська преміям» вартістю 25грн.80коп., три пляшки горілки «Московська» загальною вартістю 70грн.05коп., однієї пляшки «Пульс Класік» вартістю 25грн.85коп., однієї пляшки горілки «Столична» вартістю 23грн.35коп., однієї пляшки пива «Янтар» вартістю 3грн.51коп. та готівкових коштів в сумі 30грн., завдавши матеріальну шкоду Синьківському ССТ на загальну суму 178,56грн..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і у судовому засіданні показав, що ввечері 27.04.2011р. після відвідин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають у АДРЕСА_1 та з якими вживав алкогольні напої, він повертався додому. По дорозі йому захотілося ще випити горілки, однак була пізня пора доби, і всі магазини були закриті. Проходячи повз магазин Синьківського ССТ, він побачив, що в ньому світиться світло. Підійшовши, він зауважив, що на вікнах не має решіток і знаючи, що його ніхто не побачить, розбив вікно та заліз у приміщення магазину. У магазині він взяв декілька пляшок горілки та пляшку пива, а із-під прилавка готівкові кошти. Приміщення магазину він залишив також через віконну раму та по дорозі декілька пляшок горілки сховав, однак не міг пригадати де, а пляшка пива, упавши розбилася. Крім цього показав, що шкода Синьківському ССТ ним відшкодована в повній мірі. У скоєному кається, просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує щодо визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду таємного викрадення 27.04.2011р. ним майна з магазину Синьківського ССТ, що у АДРЕСА_1. Суд визнає недоцільним дослідження доказів по епізоду таємного викрадення горілчаних виробів та готівкових коштів 27.04.2011р. приблизно о 24год., поєднаного із проникненням в приміщення магазину Синьківського ССТ, що розташоване у с.Корчин Радехівського району підсудним ОСОБА_1, оскільки проти цього не заперечують учасники процесу і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані у досудовому слідстві за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

В якості помякшуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом визнається те, що вину він визнав, у скоєному щиро розкаявся та добровільно усунув заподіяну шкоду.

Обтяжуючою вину обставиною, в діях підсудного ОСОБА_1, судом визнається те, що злочин він скоїв в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, незначний розмір викраденого, а також те, що підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід призначити в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити та встановити іспитовий строк тривалістю один рік та шість місяців.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1, залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області, р/р31259272210042, МФО825014, ЄДРПОУ25575150, призначення платежу «За експертні роботи згідно рахунку №16/2») 450,24грн. судових витрат

Речові докази по справі:

пусту пляшку місткістю 0,5л з під горілки з написом «Столична» та конверт в якому знаходиться уламок скла з краплями рідини бурого кольору, знищити;

30грн. повернути Синьківському ССТ, с.Синьків Радехівського району.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя О. В. Мулявка