Вирок № 17571123, 14.07.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1-110/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011м. Радехів Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

з участю: прокурора Лозового Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, освіта середня, не військово повинної, не судимої

за ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не являючись підприємцем, та не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, протягом березня-квітня 2011 рок у смт.Лопатин Радехівського району в невідомого їй чоловіка незаконно купила 20 літрів етилового спирту по ціні 35грн. за літр, який в своєму житловому будинку, що в АДРЕСА_1 шляхом змішування води з етиловим спиртом, незаконно виготовила спиртово-водну суміш з вмістом етанолу міцністю 36% обємних, що являється підакцизним товаром, з якого 16.04.2011р. 1 літр фальсифікованого алкогольного напою по ціні 24грн. за 1л збула ОСОБА_2, отримавши за це 24грн., 19.04.2011р. 1л даного фальсифікованого напою збула ОСОБА_3, отримавши за це 24грн., а решта 19л фальсифікованого алкогольного напою зберігала з метою збуту у власному житловому будинку до 16год.30хв. 20.04.2011р., тобто до моменту вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнала і у судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми і хоча одружена, однак на протязі близько 10 років з чоловіком ОСОБА_4 не проживає, відповідно дітей утримує сама. Таким чином у звязку із скрутним матеріальним становищем вона вирішила придбати етиловий спирт, щоб продавати його жителям с.Завидче. Вперше вона придбала 5л спирту на початку березня цього року, на ринку у смт.Лопатин, у невідомого чоловіка за ціною 35грн. за 1л. Після цього, вона у того ж чоловіка придбала 5л спирту, а через деякий час ще 10л за тією ж ціною. Із спирту, який купляла, вона за місцем свого проживання виготовляла горілку, змішуючи спирт з водою, яку частково використовувала для власних потреб, а деяку - продавала жителям с.Завидче по ціні 24грн. за 1л. Пригадує, що у квітні 2011 року вона продавала по 1л горілки за ціною 24грн. невідомим чоловікам. Решту 19л горілки зберігала в житловому будинку з метою збуту, щоб отримати гроші для проживання її сімї, до моменту її вилучення працівниками міліції. Злочини скоювала лише через скрутне матеріальне становище. У скоєному щиро кається, просить її суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує щодо визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 на протязі березня-квітня 2011 року. Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а саме щодо придбання ОСОБА_1 спирту етилового, його зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 на протязі березня-квітня 2011 року, оскільки проти цього не заперечують учасники процесу і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано у досудовому слідстві за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з чим погоджуються як підсудна так і інші учасники процесу.

Визначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості помякшуючих вину обставин визнає їй щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних відносин.

Обтяжуючих вину обставин в діях підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи приведені вище помякшуючі вину обставини, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, крім цього перебуває у важкому матеріальному становищі, а також ступінь тяжкості злочину, суд при визначенні міри покарання вважає за можливе призначення підсудній ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.204 КК України та не повязаного із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі гривень.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили без змін.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (р/р31259272210042, ЄДРПОУ 25575150, МФО825014, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, призначення платежу «За експертні роботи згідно розрахунку №3/577») 562,80грн. вартості проведеної експертизи.

Речові докази по справі: 3 пластикові пляшки місткістю по 6л, 1 пластикова пляшка місткістю 3л, 1 пластикова пляшка місткістю 1,5л, та 1 пластикова пляшка місткістю 2л, наповнені рідиною із різким запахом спирту - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя О. В. Мулявка