Вирок № 17571141, 18.07.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1-113/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011м. Радехів Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

з участю прокурора Лозового Є.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працюючого водієм Львівського центру перевезення пошти, військовоповинного, згідно ст.89 КК України не судимого

за ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в середині червня 2010 року, приблизно о 14год., являючись власником автомобіля ЗАЗ-968А, державний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2, який не зареєстрований в органах МРЕВ ВДАІ на його імя, перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, з метою ремонту та подальшого використання автомобіля, за допомогою електрозварювального апарату, кустарним способом, переварив частину кузова у вказаний вище автомобіль ЗАЗ-968А, державний номер НОМЕР_1 змінивши при цьому панель із ідентифікаційним номером транспортного засобу із №НОМЕР_2 на №НОМЕР_3.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.290 КК України визнав повністю та у судовому засіданні показав, що в середині червня 2010 року, в денну пору доби він вирішив полагодити пошкоджену передню частину автомобіля марки ЗАЗ-968А, що був ним придбаний у ОСОБА_3. Маючи на цей час передню частину від автомобіля аналогічної марки, яку він придбав у ОСОБА_4, за допомогою зварювального апарату та болгарки, приварив її до машини. Після цього, за допомогою шпаклівки він затер сліди зварювання та зафарбував. Розумів, що чинить незаконно, однак вважав, що буде їздити цим автомобілем не на далекі відстані і про заміну номерів ніхто не дізнається. Однак, у лютому місяці цього року, проїжджаючи по дорозі в сторону с.Стоянів, був зупинений працівниками міліції, які виявили замінені ним номера кузову. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання недоцільним дослідження доказів по обставинах заміни ним панелі з ідентифікаційним номером у автомобілі ЗАЗ-968А у червні 2010 року. Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а саме заміни підсудним ОСОБА_2 панелі з ідентифікаційним номером у автомобілі ЗАЗ-968А у червні 2010 року, у АДРЕСА_1, оскільки проти цього не заперечують учасники процесу і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.290 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані у досудовому слідстві за ст.290 КК України, як заміна панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В якості помякшуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_2, судом визнається те, що вину він визнав та щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину обставин в діях ОСОБА_2, судом не виявлено.

При призначенні покарання судом до уваги приймаються помякшуючі вину обставини, позитивні характеризуючі дані підсудного ОСОБА_2, а також наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, від так на думку суду виправлення підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід призначити в межах санкції обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки ЗАЗ-968 із переробленим номером кузова не може в подальшому використовуватися як транспортний засіб, від так не має цінності, суд вважає за можливе повернути його ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.290 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі пятсот пятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області, р/р31259272210042, МФО825014, ЄДРПОУ25575150, призначення платежу «За експертизу №11/8-10 від 23.02.2011р.») 450,24грн. судових витрат.

Речові докази по справі: автомобіль ЗАЗ із переробленим номером кузова НОМЕР_4, р.н.НОМЕР_1 та зварювальний апарат, повернути засудженому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя О. В. Мулявка