Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1617/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2011 року
Свердловській міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Новосьолової Г.М., при секретарі: Вобліковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що на підставі кредитного договору № 0700-22.0/09/04/08 від 09 квітня 2008 року Акціонерним банком "Київська Русь"було надано ОСОБА_3 кредит у сумі 25000,00 (двадцять п,ять тисяч) гривень строком з 09.04.2008 р. по 08.04.2011 р. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 25 % річних.
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, відсотки в повному обсязі у встановлені договором строки ОСОБА_1 не сплачує і продовжує ухилятися від виконання своїх забов'язань по кредитному договору.
У забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування між "Поручителем" - ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки № 0700р-22.0/09/04/08 від 09 квітня 2008 року. Згідно п.2.1 договору поруки, поручитель зобов'язався солідарно з 1-м Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Через те що, ОСОБА_1 своєчасно не сплачує заборгованість за кредитним договором АБ «Київська Русь» має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя (яка включає сплату кредиту, сплату відсотків, а також штраф та інші передбачені договором платежі) яка створилася шляхом порушення забов'язання позичальника за кредитним договором, що передбачено ст. 543 Цивільного кодексу України: « У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо».
Відповідно до п.3.3 та 3.4 Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредитних коштів відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від простроченого платежу за кожен випадок прострочення.
Станом на 29.04.2011 1-й відповідач має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору-22352,70 грн., яка складається з наступного:
заборгованість по сумі кредиту - 14652.08 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3230,08 грн.; штраф за пропущенім строків повернення кредиту та відсотків складає -4470,54 грн.; Довідка № 0700 від 29.04.2011 р. про розрахунок заборгованості додається.
Згідно зі ст. ст. 525.526. 527. 530 Цивільного кодексу України, забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та у солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 0700-22.0/09/04/08 від 09 квітня 2008 року в розмірі:-22352,70 грн. заборгованість за кредитним договором, -223,52 грн. витрати на сплату державного мита,-120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, позов визнали, просять розглянути справу за їх відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.
Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 0700-22.0/09/04/08 від 09 квітня 2008 року Акціонерним банком "Київська Русь"було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 25000,00 (двадцять п,ять тисяч) гривень строком з 09.04.2008 р. по 08.04.2011 р. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 25 % річних.
У забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування між "Поручителем" - ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки № 0700р-22.0/09/04/08 від 09 квітня 2008 року. Згідно п.2.1 договору поруки, поручитель зобов'язався солідарно з 1-м Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до п.3.3 та 3.4 Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредитних коштів відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від простроченого платежу за кожен випадок прострочення.
Станом на 29.04.2011 1-й відповідач має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору-22352,70 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість по сумі кредиту - 14652.08 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3230,08 грн.; штраф за пропущенім строків повернення кредиту та відсотків складає -4470,54 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст526, 530, 610,611,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-
ВИРИШИВ
Стягнути з ОСОБА_1 та у солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" рахунок № 2909090348 АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 суму заборгованості за кредитним договором № 0700-22.0/09/04/08 від 09 квітня 2008 року в розмірі:-22352,70 грн. заборгованість за кредитним договором, - 223,52 грн. - витрати на сплату судового збору,120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 17566553, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1617/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: