Рішення № 17563541, 26.08.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2690/09

Ряд. стат. звіт - 26

Код суду-0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/82/4046/39169, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7100 грн. строком на 24 місяці, до 27.05.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26, 9 % річних та до 20 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та процентів і сплачувати не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, але не менше 30 гривень. Банком умови договору виконані повністю, а позичальник з свого боку умови договору не виконав, не сплачує проценти та не здійснює повернення кредиту. На письмову вимогу до відповідача про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором останній своїх зобовязань не виконав. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань за позичальником на даний час рахується заборгованість в сумі 7392, 87 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/82/4046/39169. Відповідно до пунктів 1.5, 1.6, 2.1, 2.3 даного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7100 грн. строком на 24 місяці, до 27.05.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26, 9 % річних та до 20 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та процентів і сплачувати не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, але не менше 30 гривень. Банк умови договору виконав повністю, перерахувавши кошти в розмірі 7100 гривень на картоковий рахунок відповідача НОМЕР_1, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Відповідач умови договору не виконав, не сплачує проценти та не здійснює повернення кредиту.

Пункотом 2.8 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісі, штрафні санкції* та інші платежі при отриманні письмового повідомлення кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

26 травня 2009 року позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу № 728 про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, які відповідач зобовязаний був виконати до 26 червня 2009 року, але останній своїх зобовязань не виконав. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань за позичальником на даний час рахується заборгованість в сумі 7392, 87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту та відсотках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 010/82/4046/39169 від 27.05.2008 року в сумі 7392, 87 грн.(сім тисяч тристо девяносто дві гривні 87 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 73, 93 грн. (сімдесят три гривні 93 коп.) та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.