Рішення № 17563554, 20.08.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1349/2009р.

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

встанов ив

Позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позивач мотивує свій позов тим, що за кредитним договором №MKAWG100000035 від 04 червня 2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 59 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості, із кінцевим строком повернення 03 червня 2027 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов"язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 16 лютого 2009 року рахується заборгованість в розмірі 41 599, 86 доларів США, що становить 320 318 грн. 92 коп.. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позивач та відповідач 04 червня 2007 року уклали договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно: будинок, який розташований в АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будинку та виселити відповідача з будинку.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №MKAWG 100000035 від 04 червня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 59 000, 00 доларів США із строком повернення до 03 червня 2027 року (а.с.6-8).

Відповідно до договору іпотеки від 04 червня 2007 року в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно: будинок, який розташований в АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності (а.с.8-10).У відповідності до ст.6 Закону України "Про іпотеку", іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем станом на 16 лютого 2009 року рахується заборгованість в розмірі 41 599, 86 доларів США, що становить 320 318 грн. 92 коп. (а.с.5).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобоа"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця Достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов"язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.40 Закону України "Про іпотеку" після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов"язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

Такої вимоги позивачем перед ОСОБА_1 не ставилося, крім того, позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, так як в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про кількість мешканців та осіб, зареєстрованих в будинку АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги про виселення є передчасними і такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 708, 50 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, однак він підлягає задоволенню частково, в частині виселення в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 169, 208, 209, 212-218.224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33-38, 40 ЗУ «Про іпотеку» суд заочно, -

в и ріш ив

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKAWG100000035 від 04 червня 2007 року в розмірі 320 318 (триста двадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 92 коп. - звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 04 червня 2007 року: будинок, який розташований в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В частині позовних вимог щодо виселення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299 -1708, 50 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.