Вирок № 17563286, 14.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-117/11

"14" червня 2011 р.

09 июня 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Шустваль С.Н.

с участием прокурора Красинской Т.А., Ткач В.Г.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки пгт. Нижнее г. Первомайска Луганской области,

гражданки Украины, украинки, образование средне-специальное,

не замужней, работающей: ООО «Лутара»мотальщицей,

ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2010 года, примерно в 00 час. 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ее сожитель ОСОБА_3 и ее родной брат ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: АДРЕСА_1, где они все проживали.

Подойдя к ОСОБА_2, ОСОБА_4 стал предъявлять претензии по поводу того, что ОСОБА_2 ранее не отвечала на его телефонные звонки. После чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, на почве сложившихся неприязненный отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 схватил за волосы ОСОБА_2 и стал дергать за них, после этого ОСОБА_4 правой рукой схватил ОСОБА_2 за горло, а левой рукой стал наносить ей удары по лицу. Увидев происходящее, ОСОБА_5 стал защищать ОСОБА_2, оттаскивая ОСОБА_4 от ОСОБА_2 После этого ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_2 на диван, взял находящуюся рядом подушку, положил ее на лицо ОСОБА_4 и пытался душить. ОСОБА_5 снова стал оттаскивать ОСОБА_4 от ОСОБА_2, и тогда ОСОБА_4 прекратил свои действия в отношении ОСОБА_2

Через несколько минут ОСОБА_4 снова схватил за волосы ОСОБА_2 и стал дергать из стороны в сторону и толкнул ее на диван, а когда она упала на диван, то сел сверху на ОСОБА_2 и стал наносить ей удары ладонями рук по лицу.

ОСОБА_2, освободившись от ОСОБА_4, убежала в кухню данного дома, где взяла молоток, с целью испугать ОСОБА_4 и в дальнейшем избежать избиения с его стороны, и зашла в зал дома, где находился ОСОБА_4

ОСОБА_4 снова толкнул ОСОБА_2 на диван, а когда она упала на диван, то сел сверху на нее и стал наносить ей удары ладонями рук по лицу. В это время у ОСОБА_2 на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к ОСОБА_4 возник умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_4, то есть на умышленное противоправное причинение смерти человеку, ОСОБА_2 находящимся у нее в руке молотком умышленно нанесла удар в область головы ОСОБА_4 и оттолкнула его от себя, от чего ОСОБА_4 упал на пол возле дивана, лицом вниз. После чего ОСОБА_4 начал подниматься с пола, а ОСОБА_2, продолжая реализовывай свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_4, наклонясь над ним, нанесла последнему не менее 19-ти ударов в область головы, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, множественных переломов костей мозгового и лицевого черепа, кровоизлияний под оболочки, желудочки и ткань головного мозга, что привело к его отеку, и отеку легких, что и явилось причиной смерти.

После чего ОСОБА_2, убедившись, что ОСОБА_4 умер, сообщила о случившемся в милицию.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину признала и пояснила, что ОСОБА_4 ее родной брат, который также проживал в родительском доме, где она проживала со своей семьей с сожителем ОСОБА_5 и двумя несовершеннолетними детьми. Ее брат вел аморальный образ жизни, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, находился на ее иждивении. 09.12.2010 г. ее сожитель ОСОБА_5 уехал г. Лисичанск к своей матери, у которой был день рождения, вернулся в 15-00 час. и они вместе обедали, выпили 1 л домашнего вина. Около 19-00 час. домой пришел брат, он был немного выпивший и стал ссориться с ее сожителем за то, что сожитель не привез ему водки. Она заступилась за сожителя, и они поссорились с братом и брат снова ушел. Примерно в 24-00 час. брат вернулся домой, он был сильно пьян, стал громко разговаривать. Она ему сделала замечание, чтобы он не разбудил детей, из-за чего брат стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем схватил ее мобильный телефон и разбил его. Она встала с дивана, пыталась успокоить брата, но схватил ее за волосы, стал дергать. Затем схватил ее правой рукой за горло, бил ее по лицу. ОСОБА_5 пытался их растащить, но у него это не получалось, так как брат был его сильнее и выше ростом. После чего брат толкнул ее на диван, схватил подушку и стал ее душить. ОСОБА_5 оттолкнул от нее брата и после этого он немного успокоился, а ОСОБА_5 вышел на улицу. Брат снова стал ее бить, схватил за волосы. Она не могла орт него вырваться, снова толкнул ее на диван, сел сверху и стал бить по лицу. Она от него вырвалась, выбежала в коридор, схватила молоток и решила им напугать брата. Схватила молоток, держала его в левой руке, спрятав за спину. Когда она подошла к брату, он снова схватил ее за плечи, толкнул на диван и стал бить ее ладонями по лицу. Защищаясь, она нанесла ему удар по «макушке»головы, отчего он перестал ее бить, и она столкнула его на пол с дивана. Он пришел в себя, стал кричать, что убьет ее. Опасаясь, что он действительно может ее убить, она стала наносить удары молотком ему по голове. Нанесла ему примерно 25-30 ударов. В это время в дом вошел сожитель и оттащил ее. Она поняла, что убила его. Попросила ОСОБА_5 помочь убрать труп, так как не хотела, чтобы труп видела дети. Вытащила труп на веранду, пол застелила одеялом, чтобы не видно было крови, и вызвала милицию.

В суде свидетель ОСОБА_5 пояснил, что на протяжении последних 3,5 лет он живет в гражданском браке с ОСОБА_2, и проживает у нее дома. У них есть общий ребенок ОСОБА_6, также с ними проживал сын ОСОБА_2 ОСОБА_8. Вместе с ними проживал родной брат ОСОБА_2 ОСОБА_4 Дом, в котором они проживали, остался ОСОБА_2 и ее брату по наследству от родителей. ОСОБА_2 работала на ООО «Лутара» мотальщицей, ОСОБА_4 официально нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками, он в настоящее время нигде не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 735 грн. Он инвалид детства по заболеванию ДЦП, у него 3-я группа инвалидности. Также им на жизнь помогают его родители. В доме он с ОСОБА_2 спали в зале, а ОСОБА_4 с детьми в спальне. С ОСОБА_4 у него сложились нормальные отношения, ссор и конфликтов не было. ОСОБА_4 часто употреблял спиртные напитки, часто приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, и из-за этого между ним и ОСОБА_2 происходили ссоры. Когда ОСОБА_4 приходил домой пьяным, то он мог начать бить ОСОБА_2, он за нее заступался, но у него это не всегда получалось, так как ОСОБА_4 выше его ростом, плотнее телосложением и он его просто не слушался.

09.12.2010 г. ОСОБА_4 ушел из дома примерно в 08 часов и куда-то ушел, ОСОБА_5 уехал к своей матери на день рождения в г. Лисичанск, а ОСОБА_2 с детьми осталась дома. В 12 часов он вернулся домой. Примерно в 19 часов домой вернулся ОСОБА_4, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. До прихода ОСОБА_4 он и ОСОБА_2 выпили 1 литр домашнего вина, но пьяным никто из них не был. ОСОБА_4 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что ОСОБА_5 был на дне рождения матери и не принес домой спиртного. Он сказал ОСОБА_4, что он и так уже пьяный и ему хватит, так же за него стала заступаться ОСОБА_2, и между ней и ОСОБА_4 возникла словесная ссора, которая происходила в зале. В ходе ссоры никто никого не бил. В ходе ссоры ОСОБА_4 и ОСОБА_2 выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Ссора продолжалась примерно 30 минут, после чего ОСОБА_4 куда-то ушел. В ходе этой ссоры никто, никого не бил.

Примерно в 24 часа ОСОБА_4 вернулся домой. ОСОБА_5 в это время вместе с ОСОБА_2 лежал на диване, и они смотрели телевизор. Зайдя к ним в зал, ОСОБА_4 стал кричать на ОСОБА_2 и предъявлять претензии по поводу того, что она не отвечала на его звонки. ОСОБА_4 действительно звонил ОСОБА_2, но она специально не отвечала на его звонки, так как он был пьян, и они бы снова поссорились. Потом ОСОБА_4 схватил мобильный телефон ОСОБА_2, который она держала в руке, и разбил его о стену. У ОСОБА_2 был мобильный телефон «Самсунг», раскладной в корпусе серого цвета. Также он стал кричать, что они с детьми ему уже надоели. Как только началась ссора, ОСОБА_2 встала с дивана и стояла спиной к телевизору. ОСОБА_4 подошел к ней, схватил рукой ее за волосы и стал дергать из стороны в сторону, и при этом же нанес ей удар кулаком по лицу. Он сразу подбежал к ним и стал их разъединять, но ОСОБА_4 ее отталкивал, говорил, чтобы он не вмешивался. Потом он толкнул ОСОБА_2 на диван, и она упала на спину, а ОСОБА_4 сел на нее и несколько раз ударил ладонями по ее лицу, он снова стал их разъединять, стаскивая ОСОБА_4 с ОСОБА_2. Потом ОСОБА_4 немного успокоился, и он пошел на улицу в туалет, который находится от дома на расстоянии 20-ти метров от дома. В туалете он находился примерно 20 минут. Когда он был в туалете, то никаких криков из дома не слышал. Когда вернулся в дом и зашел в зал, то увидел, что возле дивана на животе лежал ОСОБА_4, а рядом с ним с левой стороны, нагнувшись над ним, стояла ОСОБА_2 и наносила ему удары молотком по голове, куда попадет, при этом она молчала, ничего не говорила. При нем ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_4 не менее 6-ти ударов молотком по голове. Он сразу подбежал к ней, схватил ее за туловище и стал оттаскивать от ОСОБА_4. Когда он ее оттаскивал от ОСОБА_4, то ОСОБА_2 вырвалась от него и ударила ОСОБА_4 еще один раз молотком по голове, и после этого больше его не била. У ОСОБА_2 одежда, руки и лицо были в крови. Также в крови был ковер, на котором лежал ОСОБА_4, и немного в крови был диван, рядом с которым лежал ОСОБА_4. Сразу после этого он спросил у ОСОБА_2 из-за чего она так сделала, на что она сказала, что ОСОБА_4 ее душил и бил, и она больше не вытерпела этого, взяла в коридоре молоток и стала им бить ОСОБА_4. Сразу после того, как ОСОБА_2 перестала бить ОСОБА_4, он подошел к нему и на шее проверил у него пульс, который был очень слабым. Потом он сказал Люде, что надо вызвать скорую помощь, но она сказала, что не надо, уже поздно. Примерно через 5 минут после этого он снова попробовал пульс у ОСОБА_4, но пульса уже не было. До того, как ОСОБА_4 умер, он все время хрипел. Сам он не позвонил в скорую помощь, так как заикается, ему тяжело разговаривать, и он не смог бы им ничего объяснить. Когда между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 происходил конфликт, то дети были в спальне, они не просыпались. Потом ОСОБА_2 сказала, что надо перетащить труп ОСОБА_4, что бы его не видели дети, после чего она принесла полиэтилен, он вместе с ОСОБА_2 затянули труп ОСОБА_4 на полиэтилен, после чего вдвоем волоком перетащили его на веранду. Потом ОСОБА_2 сказала «я это сделала, и я буду отвечать», после чего с его мобильного телефона она позвонила в милицию и сообщила о случившемся. На момент преступления ОСОБА_2 была одета в черную юбку и черную блузку, и потом она эти вещи выдала работникам милиции, переодевшись в джинсовые брюки и кофту.

Согласно осмотру места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 (л.д.4-6) следует, что в комнате были обнаружены и изъяты 15 следов пальцев рук, одежда ОСОБА_2, отрезки материй с пятнами бурого цвета, молоток.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием подозреваемой ОСОБА_2 (л.д. 63-66) она показала и пояснила на месте при каких обстоятельствах она совершила преступление.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 451/1 от 20.01.2011 г. (л.д. 79-81) ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтек век правого глаза, множественные ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, вдавленный и линейный перелом костей свода черепа, линейный перелом костей основания черепа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, ткань и желудочки головного мозга, отек легких и головного мозга, инфильтрирующее субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной и теменной, в левых височной и затылочной, в мозжечке. Отек мягкой мозговой оболочки. Мелкоочаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле, в Варолиевом мосту, в продолговатом мозге. Очаговые, мелкоочаговые и переваскулярные кровоизлияния с некробиозом мозговой ткани в левых лобной, височной, затылочной долях, в правой височной, в мозжечке, в дне бокового желудочка. Мелкоочаговые и переваскулярные внутримозговые кровоизлияния в правой лобной доле, в продолговатом мозге, в дне 4-го желудочка. Неравномерно выраженный оттек головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 451/1 от 20.01.2011 г. применительно к живым лицам относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, а так же телесные повреждения в виде «кровоподтек правого лучезапястного сустава и ссадины шеи», которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_4 наступила в короткий промежуток времени (минуты), после причинения повреждений, от совокупности повреждений в области головы, приведшие к открытой черепно-мозговой травме, множественных переломов костей мозгового и лицевого черепа, кровоизлияний под оболочки, желудочки и ткань головного мозга, что привело к его отеку, и отеку легких, что и явилось причиной смерти.

По заключению дактилоскопической экспертизы № 22/383 от 12.12.2010 г. (л.д. 52-55) два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, оставлены ОСОБА_2

Согласно заключению судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 32 от 21.01.2011 г. (л.д. 99-101) на представленной одежде ОСОБА_2- джинсовых брюках, обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_4

Заключением судебно-медицинской(иммунологической) экспертизы № 31 от 21.01.2011 г. (л.д. 107-109), что на одежде ОСОБА_2 шортах, обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_4, на представленном отрезке ковра, полиэтилене, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_4

По заключению судебно-медицинской (цитологической) экспертизы № 7/388 от 14.01.2011 г. (л.д. 136-137) на молотке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от убитого ОСОБА_4

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой доказанной.

Суд не может согласиться с мнением защиты о том, что подсудимая ОСОБА_2 наносила удары потерпевшему в целях защиты, так как в суде установлено, что подсудимая нанесла потерпевшему около 19 ударов молотком в область головы, причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, т.е. подсудимая имела явное преимущество над потерпевшим, который на нее нападал, и для обеспечения эффективной защиты не было необходимости в нанесении такого количества ударов в жизненно важный орган голову.

Суд считает установленным, что ОСОБА_2 с целью убийства умышленно нанесла около 19 ударов в область головы потерпевшему, в связи с чем ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины, так как она действительно совершила умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, и представляет повышенную опасность для общества, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину в содеянном и чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется, что является обстоятельствами смягчающими ее ответственность, и считает, что ее исправления возможно достичь только в местах изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой требования ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 115 ч.1 УК Украины, так как подсудимая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работала, ничем не была опорочена, а также учитывая неправомерное поведение самого потерпевшего, суд считает возможным признать данные обстоятельства смягчающими и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..

Вещественные доказательства: шорты темно-синего цвета, фрагмент ковра с зала, пара мужских носков, фрагмент покрывала с журнального стола, фрагмент материи с угольного ящика, прозрачный полиэтиленовый пакет, юбка, блузка черного цвета, светлые джинсовые брюки, ногтевые срезы пальцев рук ОСОБА_4 и ОСОБА_2, образцы волос ОСОБА_4, одежда ОСОБА_4, молоток, аккумуляторная батарея к мобильному телефону, сим-карта МТС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить как не представляющиеся материальной ценности, 15 следов пальцев рук, находящихся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 322,20

грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги 22-10702 подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 10.12.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической

экспертизы в сумме 322,20 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги 22-10702.

Вещественные доказательства по делу: шорты темно-синего цвета, фрагмент ковра с зала, пара мужских носков, фрагмент покрывала с журнального стола, фрагмент материи с угольного ящика, прозрачный полиэтиленовый пакет, юбка, блузка черного цвета, светлые джинсовые брюки, ногтевые срезы пальцев рук ОСОБА_4 и ОСОБА_2, образцы волос ОСОБА_4, одежда ОСОБА_4, молоток, аккумуляторная батарея к мобильному телефону, сим-карта МТС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить, 15 следов пальцев рук, находящихся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденной в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий