УКРАЇНА
Справа № 2-475/2011
"14" червня 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
27 травня 2011р. суддя Первомайського міського суд Луганської області Мозолєвої Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АБ «Київська Русь» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.06.2006р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004-20.0/21/06/06, згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 10000грн., строком з 21.06.2006р. по 20.06.2008р. з процентною ставкою 25% річних. Згідного кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно з графіком погашення, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредиту щомісячно.
Позивач свої обовязки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредити та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та Кредитного договору, відповідачем здійснювалися в порушення графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.
Станом на 28.04.2011р. відповідач має заборгованість по кредитному договору 10257,65грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по сумі кредиту 6427,69грн.;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1778,43грн.;
-штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 2051,53грн.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10257,65грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 102,58грн. на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 120грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін у письмовому провадженні.
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні установлено, що згідно до умов договору від 21.06.2006р. № 2004-20.0/21/06/06, позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000грн., строком з 21.06.2006р. по 20.06.2008р. з процентною ставкою 25% річних. Згідного кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно з графіком погашення, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредиту щомісячно (а.с.6).
Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно з довідкою № 2004 від 28.04.2001р. заборгованість за кредитним договором станом на 28.04.2011р. складає 10257,65грн., яка складається із заборгованості по сумі кредиту 6427,69грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1778,43грн., штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 2051,53грн. (а.с.7).
За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачі не виконує зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим повинні сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.
Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь», юридична адреса: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 1, р/р 2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, заборгованість по кредитному договору в сумі 10257,65грн.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь», юридична адреса: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 1, р/р 2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, сплачений судовий збір в розмірі102,58грн.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь», юридична адреса: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 1, р/р 2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського судуТ.В. Мозолєва
Судове рішення № 17563289, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-475/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: