Вирок № 17563222, 10.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-233/11

"10" червня 2011 р.

09 июня 2011г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.

при секретаре Махлай Ю.В.

с участием прокурора Гребенюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

17.04.2011г., примерно в 02-00час., ОСОБА_1, пришел в подвальное помещение дома АДРЕСА_2, где увидел электрокабель марки ГРШ, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с помощью принесенного с собой ножа, отрезал часть вышеуказанного кабеля весом 40кг., по цене 58грн. за 1 кг. На сумму 2320грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество продал, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив обществу совладельцев многоквартирных домов «Шанс»материальный ущерб в связи с похищением имущества на сумму 2320грн., в связи с ремонтно-восстановительными работами на сумму 300грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, совершенного им преступления. Вину в содеянном осознал, раскаивается, заверяет суд, что более не совершит преступлений, просит суд строго не наказывать.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2011г. следует, что в ходе проведения осмотра подвального помещения по адресу: АДРЕСА_2, был установлен факт отсутствия электрокабеля (л.д.5-8).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что ОСОБА_1 на месте показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу электрокабеля (л.д.54-58).

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, тот факт, что у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство дактилоскопической и трассологической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока ОСОБА_1 исчислять с 09.06.2011г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства фрагмент оболочки электрокабеля черного цвета, отрезки медного провода, кухонный, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10702, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 99/193 от 19.05.2011г. в сумме 225грн. 12коп.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10702, судебные издержки за проведение трассологическое экспертизы № 100/194 от 21.05.2011г. в сумме 225грн. 12коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева