3-1768/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
22.06.2011 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеська Луганської області, працюючого начальником АГНКС ТОВ «Абсолют-плюс К», проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
30 травня 2011 року о 15:15 годині було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не виконав законні вимоги припису ВДАІ за № 39 від 24.03.2011 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху: у термін до 30.04.2011 року, не наніс дорожню розмітку, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгялду справи попереджався своєчасно та належним чином. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що, дійсно, не виконав вимоги припису ВДАІ за № 39 від 24.03.2011 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху своєчасно не наніс дорожню розмітку.
З дослідженого у судовому засіданні припису ВДАІ № 39 від 24.03.2011 року вбачається, що ІОДР ВДАІ міста Лисичанська, було встановлено порушення норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, з приводу чого начальнику АГНКС ТОВ «Абсолют-плюс К», ОСОБА_1, було висунуто вимогу про виконання заходів - нанести дорожню розмітку, з терміном виконання - до 30.04.2011 року.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не повідомив.
Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.33, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:Л.О. Грибанова.
Судове рішення № 17562274, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1768/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: