Постанова № 17562276, 22.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1758/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22.06.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром КП «Лисичанськміськводоканал», проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2011 року о 10:00 годині було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за проведення робіт на проїзній частині вулиці Філонова міста Лисичанська, не виконав законні вимоги припису ВДАІ за № 68 від 03.06.2011 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху: при проведенні робіт, не встановив дорожні знаки та огородження, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгялду справи попереджався своєчасно та належним чином. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що, дійсно, не виконав вимоги припису ВДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З дослідженого у судовому засіданні припису ВДАІ № 68 від 03.06.2011 року вбачається, що ІОДР ВДАІ міста Лисичанська, було встановлено порушення норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, з приводу чого майстру КП «Лисичанськміськводоканал», ОСОБА_1, було висунуто вимогу про виконання заходів - пр проведенні робіт, встановити дорожні знаки та огородження.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не повідомив.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:Л.О. Грибанова.