Постанова № 17562109, 09.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

09.06.2011

Справа № 3-1686/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

9 червня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Опари Львівської області, є пенсіонером, проживає в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011року о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом „ALPHA” номерний знак НОМЕР_1, який йому належить по вул. Кольцева у м. Лисичанську з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що 22 травня 2011 року вживав горілку, а наступного дня керував мопедом по вул. Кольцова у м. Лисичанську та був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували пройти медичний огляд, від проходження якого він відмовився. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Просив суд суворо не наказувати.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська вбачається, що посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся, є пенсіонером, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного. Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням особи правопорушника, його майнового стану, обставин, що помякшують його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт, арешту або позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки посвідчення водія не має, а також є особою старше шести десяти років.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін