Постанова № 17562062, 15.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

15.06.2011

3-1606/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сватово, Луганської області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2011 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 968 М номерний знак НОМЕР_1, по вул. Жовтнева у м. Лисичанську, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За неодноразовими викликами до суду ОСОБА_1 не зявився причину не повідомив, судом застосовувалися заходи щодо виклику правопорушника до суду, які позитивних результатів не дали, так судом була винесена постанова про його привід виконання якої було доручено командиру Лисичанської роти ДПС, згідно рапорту наданого інспектором Лисичанської роти ДПС, доставити правопорушника до суду не надалося можливим, оскільки за місцем проживання він був відсутній. У суді були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 17 травня 2011 року вживав пиво, а потім керував транспортним засобом та був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд, від проходження якого він відмовився.

Згідно довідки наданой ВРЄВ м. Лисичанська ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

При накладенні стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, оскільки провину визнав у повному обсязі, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, посвідчення водія не видавалося, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, адміністративного арешту, або громадських робіт, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін