Постанова № 1756159, 01.04.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2278/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         01 квітня  2008 року                                                                                         м.Харків                                                      

              Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Перцової Т.С.

при  секретарі – Карамушко І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соєва фабрика „Гроно” про стягнення до Державного бюджету України заборгованості у сумі 539,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соєва фабрика „Гроно” на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 539,75 грн.

Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 2-6  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року, ст.. 20 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII.

Представник позивачачерез канцелярію суду надав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, однак були повернуті поштою з відміткою про не можливість вручення повістки у зв’язку з ліквідацією підприємства.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ „Соєва фабрика „Гроно”  зареєстровано Краснокутською районною Державною адміністрацією Харківської області, дата проведення державної реєстрації – 20.09.2000 р., номер запису 14641200000000218.

Відповідно до довідки відділу статистики у Краснокутському районі Головного управління статистики у Харківській області, ТОВ „Соєва фабрика „Гроно”  станом на 6.03.2008 року значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідача взято на облік як платника податків у Краснокутському відділені Богодухівської МДПІ Харківської області  з 09.10.2000 року за № 343, код 21202647.

Надані суду документи свідчать про те, що 17.02.2006 року ТОВ „Соєва фабрика „Гроно”  подало до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006 рік, в якому визначена належна до сплати сума податку в розмірі 513, 75 щоквартально.

Відповідно до ст.. 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11 грудня 1991 року № 1963-ХІІ (далі Закон України № 1963), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України № 1963, юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Частиною 1 ст. 5 Закону України № 1963 визначено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Приписами п.п. 1, 3 „Порядоку заповнення і подання Розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та Довідки про суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах до органу державної податкової служби”, затверджений наказом ДПА України від 17 вересня 2001 року № 373, визначено, що платники податку (юридичні особи) самостійно обчислюють суму податкового зобов'язання щодо податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (далі - податок) за ставками, зазначеними у статті 3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", із змінами та доповненнями. Податок, самостійно визначений платником податку, вважається узгодженим з дня подання Розрахунку до органу державної податкової служби і не може бути оскаржений платником у адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 – податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податків декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобов’язаний самостійно сплати суму податкового зобов’язання, зазначену у податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 для подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків( п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст.. 5 Закону України № 2181 ).

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст.. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181 Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/12 від 16 січня 2007 року та другу податкову вимогу № 2/17 від 02 березня  2007 року, які розташовані на дошці податкових оголошень відповідно 17.01.2007 року та 03.03.3007 року у зв’язку з їх неврученням ТОВ „Соєва фабрика „Гроно”.

Згідно з абзацом 4 п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст.. 6 Закону України № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Приписами п.п. 16.1.1. п. 16.1. ст.. 16 Закону України № 2181 визначено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Станом на день звернення до суду ТОВ „Агролон” має податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, не сплачений у встановлений законом строк у сумі 513,75 грн. та пеню, розрахованою на суму несплаченого податкового боргу в розмірі 25, 70 грн.

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

У відповідності до п.1, 2 ч.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1998 року №509-XII(зі змінами та доповненнями) Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області здійснює контроль засвоєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)забезпечує облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII(зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 539,75 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.         

 Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соєва фабрика „Гроно” про стягнення до Державного бюджету України заборгованості у сумі 539,75 грн. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соєва фабрика „Гроно”, код 21202647 на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 539,75 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 04.04.2008 року.

          Суддя                                                   (підпис)                                              Т.С.Перцова