Постанова № 17560897, 03.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Справа № 5019/1040/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. , судді Юрчук М.І. при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1. (довіреність від 09.03.2011р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "РКС"

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.06.11 р.

у справі №5019/1040/11 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Приватного підприємства "РКС"

про стягнення в сумі 42 792 грн. 21 коп.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року, рішенням господарського суду рівненської області було задоволено позов ПАТ "Рівнегаз" до ПП "РКС" про стягнення 42 792,21 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість, 427,92 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та припинити провадження у с праві, мотивуючи її тим, що місцевим господарським судом порушено норми процесуального та матеріального права, а саме, суд позбавив можливості відповідача взяти участь у судовому засіданні та надати пояснення по суті справи. Також, на думку скаржника, у даній справі відсутній предмет спору, оскільки вимоги ПАТ "Рівнегаз" до ПП "РКС" виникли до дати порушення провадження по справі про банкрутство, в даному випадку вимоги ПАТ "Рівнегаз" не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги, зважаючи на наявність справи про банкрутство ПП "РКС" на сьогоднішній день вважаються погашеними.

Позивач не скористався своїм правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу, що, відповідно до ч.2 ст. 96 ГПК України, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення з цього приводу і просить рішення скасувати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Враховуючи приписи ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справ в апеляційній інстанції, колегія суддів визнала за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія встановила, що:

31 грудня 2009 року між ПАТ "Рівнегаз" (постачальник) та ПП "РКС" (споживач) укладено Договір № 195-р/10-ГРК на постачання природного газу та Договір № 195-р/10-РТ госп. на надання послуг по транспортуванню природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Позивач умови договорів виконаву повному об'ємі (а.с. 23-26)

Відповідач, взятих, зазначеними договорами, зобовязань не виконав.

16 травняч 2011 року, у зв'язку з невиконанням ПП "РКС" вказаних угод, ПАТ "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ПП "РКС" про стягнення в сумі 42 792,21 грн. - заборгованості за договорами на постачання природного газу № 195-р/10-ГРК та № 195-р/10 - РТ госп. на надання послуг по транспортуванню природного газу від 31 грудня 2009 року.

07 червня 2011 року, рішенням господарського суду рівненської області було задоволено позовні вимоги ПАТ "Рівнегаз" до ПП "РКС" про стягнення 42 792,21 грн. в повному обсязі.

Давши оцінку доказам по справі, колегія суддів дійшла виснову, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються господарським судом за місцем знаходженням відповідача.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Приписами ч. 3 ст.17 ГПК України встановлено, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Проте, суд першої інстанції, при порушенні првадження по справіі, розгляді даного позову по суті не з'ясував, не встановив та не дав оцінку такому факту, що з 25 березня 2011 року, задовго до звернення позивача з позовом до господарського суду, відповідач ПП "РКС" змінив свою юридичну адресу з м. Рівне вул Кн. Острожського, 1 на м. Харьків вул Римарська, 23, що призвело до порушення правил територіальної підсудності.

Згідно п.6 ч.2 ст. 104 ГПК України, рішення прийняте господарським судом з порушенням предметної або територіальної підсудності підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 12 Постанови №7 Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року, "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", у разі скасування в апеляційному порядку процесуального акта місцевого господарського суду, прийнятого з порушенням правил підсудності, апеляційна інстанція повертає матеріали справи відповідному місцевому господарському суду для виконання ним вимог ч.1 ст. 17 ГПК України, зазначивши про це в резолютивній частині постанови.

За таких обставин, колегія суддів, не вдаючись до оцінки доказів у справі, вважає, що апеляційна скарга ПП "РКС" підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням правил територіальної підсудності, а апеляційна інстанція позбавлена права як змінювати так і приймати нове рішення.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 99, 101, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Рівненської області від 07.06.11 р. у справі №5019/1040/11 скасувати, апеляційну скаргу Приватного підприємства "РКС" - задоволити частково.

Справу №5019/1040/11 скерувати до господарського суду Рівненської області для вирішення питання, щодо направлення матеріалів справи до господарського суду Харківської області, у відповідності до частини 1 статті 17 Господарсько процесуального кодексу України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.