Постанова № 17560617, 21.07.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року Справа № 5020-137/2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКотлярової О.Л.,

суддівАнтонової І.В.,

Маслової З.Д.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №41 від 01 січня 2011 року (державне підприємство "Придніпровська залізниця")

відповідача ОСОБА_2, довіреність №18 від 17 травня 2011 року (приватне акціонерне товариство "Стівідорна компанія "Авліта")

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 04 травня 2011 року у справі №5020-137/2011

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" (вул. К.Маркса 108, місто Дніпропетровськ, 49602)

до приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта" (вул. Приморська, 2-г, місто Севастополь, 99016)

третя особа Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, місто Севастополя, 99011)

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Державне підприємство „Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду із позовом до закритого акціонерного товариства „Стівідорна компанія „Авліта” про зобовязання укласти додаткову угоду № 3 до договору № ПР/4ТХ-06-708/НЮ-179 від 27 березня 2006 року про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця” мотивовані тим, що вищевказана земельна ділянка, зайнята підїзною колією і спорудами відповідача, перебуває у постійному користуванні у позивача, позивач сплачує за неї земельний податок відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-КМ № 005175.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04 травня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що між Севастопольською міською Радою та закритим акціонерним товариством „Стівідорна компанія „Авліта” був укладений договір оренди земельної ділянки від 31 липня 2009 року. Земельна ділянка перебуває у користуванні відповідача і саме відповідач має нести зазначені позивачем витрати, повязані з цією земельною ділянкою, зокрема, сплачувати орендну плату за землю.

Не погодившись з рішенням суду, державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 04 травня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що рішення господарського суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Також, скаржник зауважує, що спірна земельна ділянка площею 0,6612 га, на якій розташовані підїзні колії та споруди відповідача, входить до загальної площі земельної ділянки (288, 4600 га), що передана у постійне користування Кримському відділенню Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, що підтверджується Державним актом.

Спірна земельна ділянка, у спосіб передбачений законодавством України, вилучена з користування Залізниці не була, і тому не правомірно була передана за договором оренди в користування закритого акціонерного товариства „Стівідорна компанія „Авліта”.

Тому, на думку заявника апеляційної скарги, у позивача є всі правові підстави вимагати відшкодування витрат на утримання слуги відведення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 червня 2011 року апеляційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" прийнято до провадження апеляційної інстанції та призначено справу до розгляду на 29 червня 2011 року.

20 червня 2011 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням виконуючого обовязки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року змінено склад судової колегії, суддю Антонову І.В. замінено на суддю Маслову З.Д.

Від позивача надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що Севастопольською міською радою було прийняте рішення від 20 травня 2008 року №4332 "Про вилучення у Кримського відділення Придніпровської залізниці земельної ділянки площею 0,6997 га на залізничної станції "Макензіві гори" та передачі її в оренду закритому акціонерному товариству "Стівідорна компанія "Авліта" для реконструкції колишнього господарства" та рішення від 20 травня 2009 року №7042 "Про відновлення строків дії рішення Севастопольської міської ради від 20 травня 2008 року №4332", які на думку скаржника порушують охоронювані законодавством інтереси Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та вимоги законодавства.

У судовому засіданні 29 червня 2011 року представник відповідача заявив клопотання про врахування зміни назви підприємства з закритого акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта" на приватне акціонерне товариство "Стівідорна компанія "Авліта" та долучення до матеріалів справи статутних документів.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року до участі у справі № 5020-137/2011 залучено Севастопольську міську раду, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи було відкладено на 18 липня 2011 року.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 липня 2011 року змінено склад судової колегії, суддю Євдокімова І.В. замінено на суддю Антонову І.В.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про видачу довідки щодо повернення держмита двічі сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Крім того, через канцелярію суду від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги по даній справі, у звяязку з розглядом господарським судом міста Києва справи № 47/236 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Севастопольської міської ради про визнання незаконним рішення №7042 від 31 липня 2009 року та договору оренди земельної ділянки від 31 липня 2009 року.

Судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом міста Києва справи № 47/236.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Стороною не було надано доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення господарським судом міста Києва справи № 47/236 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Севастопольської міської ради про визнання незаконним рішення №7042 від 20 травня 2009 року Севастопольської міської ради „Про відновлення строку дії рішення міської ради від 20 травня 2008 року №4332 „Про виїмку у Кримського відділення Придніпровської залізничної дороги частини земельної ділянки площею 0,6997 га. на залізничній станції „Мекензієви гори” та передачу його в оренду закритому акціонерному товариству "Стівідорна компанія "Авліта" для реконструкції шляхового господарства” та договору оренди земельної ділянки від 31 липня 2009 року.

Предмет спору зазначеної справи про зобовязання укласти додаткову угоду не звязано з розглядом справи про визнання недійсним рішення ради та договору оренди земельної ділянки.

Клопотання про повернення надмірно сплаченого державного мита, судова колегія задовольняє.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18 липня 2011 року представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення господарського суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача заперечував та заявив клопотання про доручення до матеріалів справи копії рішення Севастопольської міської ради.

Третя особа заявила клопотання про доручення до матеріалів справи письмової думки у справі, в якій просить залишити рішення господарського суду міста без змін, апеляційну скаргу без задоволення, та стверджує , що між Севастопольською міською Радою та закритим акціонерним товариством „Стівідорна компанія „Авліта” був укладений договір оренди земельної ділянки від 31 липня 2009 року, відповідно до якого на сьогодні відповідач є титульним землекористувачем даної земельної ділянки та сплачує усі платежі за її використання. 20 травня 2008 року та 08 липня 2008 року Севастопольською міською радою були ухвалені рішення №4332 та №4702 про вилучення у Кримського відділення Придніпровської залізниці частини земельної ділянки площею 0,6997 га., яка тими ж рішеннями була надана в оренду відповідачу.

Також, позивачем не було зазначено, відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України, підстав зміни договору про організацію перевезення.

Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши представників сторін та третьої особи, проаналізувавши обставини даної справи, перевіривши підстави прийняття оскаржуваного рішення судом першої інстанції, судова колегія дійшла висновку щодо необґрунтованості вимог апеляційної скарги з огляду на наступне.

27 березня 2006 року між державним підприємством "Придніпровська залізниця" та закритим акціонерним товариством "Стівідорна компанія "Авліта" був укладений договір №ПР/4ТХ-06-708/НЮ-179 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та наданя залізницею послуг та протокол узгодження договорного тарифу (збору) за надання додаткових послуг залізницею до договору.

Відповідно до пункту 1.1. договору, предметом є надання залізницею вантажовласнику послуг, повязаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

Строк дії договору визначений з моменту підписання та діяв протягом одного року. Якщо жодна із сторін звертається письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до іншої сторони про припинення його дії та цей договір діє до надходження такої пропозиції і здійснення всіх розрахунків за виконання перевезення та наданні послуги.(пункт 7.4. договору)

03 квітня 2006 року між сторонами було підписано протокол розбіжностей до договору та 19 квітня 2006 року протокол узгодження розбіжностей до договору.

22 січня 2007 року та 20 січня 2009 року між сторонами були підписані додаткові угоди до договору №1 та №2.

08 грудня 2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено додаткову угоду № 3, відповідно до умов якої позивач вважав за необхідне доповнити договір №ПР/4ТХ-06-708/НЮ-179 від 27 березня 2006 року пунктом 3.5., згідно з яким вантажовласник має відшкодовувати залізниці витрати на утримання смуги відведення, зайнятої підїзною колією і спорудами вантажовласника (площа 6612 кв. м) у розмірі 9900,81 грн. за рік без ПДВ. Інші умови договору залишилися без змін. ( том1 а.с. 22-23 )

Відповідач зазначений текст додаткової угоди отримав 13 грудня 2010 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням. (том 1 а.с.24)

На зазначену пропозицію укласти додаткову угоду № 3 закрите акціонерне товариство "Стівідорна компанія "Авліта" направила 23 грудня 2010 року лист-відповідь № 800/4440 до договору від 27 березня 2006 року з відмовою від підписання такої додаткової угоди, зазначивши, що земельна ділянка, про яку йдеться у додатковій угоді № 3, перебуває в оренді у закритого акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта".

Згідно з частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Таким чином позивачем були дотримані вимоги встановлені законодавством для зміни умов договору, але скаржником не зазначені обставини відповідно до умов договору або закону, які є підставою для внесення зміни до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням VII сесії V скликання Севастопольської міської Ради від 12 вересня 2007 року №2746 було погоджено місце розташування земельної ділянки на залізничній станції „Мекензієви гори” для реконструкції шляхового господарства та наданні дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки орієнтовної площі 0, 6997 га.

Рішенням від 20 травня 2008 року № 4332 Х сесії V скликання Севастопольської міської Ради затверджено Закритому акціонерному товариству „Стівідорна компанія „Авліта” наданий проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 0,6997 га на залізничній станції „Мекензієви гори” для реконструкції путьового господарства, вилучено у Кримського відділення Придніпровської залізниці частину земельної ділянки площею 0,6997 га на залізничній станції „Мекензієви гори” та передано зазначену земельну ділянку в оренду строком на 25 років.

Рішенням від 08 липня 2008 року № 4702 ХІ сесії V скликання Севастопольської міської Ради внесено зміни у рішення від 20 травня 2008 № 4332, у звязку з допущеною технічною помилкою в частині визначення площі земельної ділянки, що підлягала вилученню у Кримського відділення Придніпровської залізниці, та площа „0,6997 га” замінена на „0,6612 га”.

Рішенням від 20 травня 2009 року № 7042 ХІV сесії V скликання Севастопольської міської Ради відновлено Закритому акціонерному товариству „Стівідорна компанія „Авліта»” строк дії рішення міської Ради від 20 травня 2008 року № 4332, з урахуванням змін, внесених до нього рішенням міської Ради від 08 липня 2008 року № 4702.

Статтею 126 Земельного кодексу України передбачається, що право оренди земельної ділянки посвідчуєтьсядоговором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

31 липня 2009 року на виконання зазначених рішень між Севастопольською міською Радою та закритим акціонерним товариством „СК „Завліта” був укладений договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований за № 041088600031 від 31.03.2010

Закритим акціонерним товариством „Стівідорна компанія „Авліта” орендна плата за землю у встановленому порядку сплачується, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя від 21 лютого 2011 року № 997/10/1930.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком господарського суду про те, що земельна ділянка, про яку йдеться у спірній додатковій угоді № 3 до договору від 27 березня 2006 року № ПР/4ТХ-06-708/НЮ-179, перебуває у користуванні відповідача і саме відповідач має нести зазначені позивачем витрати, повязані з цією земельною ділянкою, зокрема, сплачує орендну плату за землю, у звязку з чим відсутні правові підстави для зобовязання відповідача укласти додаткову угоду № 3 до договору № ПР/4ТХ-06-708/НЮ-179 від 27.03.2006 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 04 травня 2011 року у справі №5020-137/2011 залишити без змін.

3. Повернути з Державного бюджету України (рахунок 3 111309 570 000 7, банк одержувача: УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 240 355 98, код платежу: 220 90200, одержувач - ОДК в Ленінському районі м. Севастополя) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. К. Маркса , 108 р/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-Банк” МФО 306964 ЄДРПОУ 01073828) надмірно сплачене державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 42,50 грн.

Головуючий суддяО.Л. Котлярова

СуддіІ.В. Антонова

З.Д. Маслова