Рішення № 17560052, 03.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1501/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Хмельницька філія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа"

про стягнення 1 280 грн. 03 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1. дов. № 279 від 30.06.11 р.

Від відповідача : не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", Хмельницька філія, звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" 1 163 грн. 17 коп. заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги згідно договору № 199 про надання послуг електрозв'язку від 29.02.2008 року, 28 грн. 40 коп. пені, 68 грн. 30 коп. - індекс інфляції та 20 грн. 16 коп. 3% річних.

29 липня 2011 року через канцелярію господарського суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2011р. підтримав подану через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої повідомив, що відповідачем погашено 1 163 грн. 17 коп. основного боргу, що ствердив банківською випискою від 19.07.11 р., просить стягнути з відповідача 28 грн. 40 коп. пені, 68 грн. 30 коп. - індекс інфляції та 20 грн. 16 коп. 3% річних. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2011 р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд вбачає, що наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ

29.02.2008р. позивач - підприємство та відповідач - споживач уклали договір про надання послуг електрозв'язку № 199 та додатки до нього (надалі в тексті Договір) (а.с 11-14). Згідно умов п.1 Договору підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1, і безплатні послуги, перераховані в додатку №2 до Договору. Відповідно до п.п. 3.2.8, 4.5 Договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Договір підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений відбитками їх печаток.

За період вересень 2010р. - березень 2011р. позивач відповідно до умов вищезазначеного договору надав відповідачу послуги електрозвязку на загальну суму 1 163 грн. 17 коп., за які відповідач вчасно не розрахувався. Заборгованість відповідача станом на час звернення позивача до суду становила 1 163 грн. 17 коп., що стверджується матеріалами справи.

Посилаючись на п.5.8 Договору про надання телекомунікаційних послуг та ст.36 Закону України "Про телекомунікації" за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу 28 грн. 40 коп. пені за період з 21 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 68 грн. 30 коп. інфляційних та 20 грн. 16 коп. 3% річних за період з 01.10.2010р. по 01.07.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимоги позивача про стягнення 68 грн. 30 коп. інфляційних, 20 грн. 16 коп. 3% річних та 28 грн. 40 коп. пені стверджуються Договорами, додатками, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 116 грн. 86 коп.

На підставі статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" (34700, м.Корець, вул.Б.Хмельницького, 3, код 33283559) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ “Укртелеком” (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13, код 01182500) 68 грн. 30 коп. інфляційних, 20 грн. 16 коп. 3% річних, 28 грн. 40 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 05.08.2011р.

Суддя В.Р.Войтюк