Рішення № 17560037, 02.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2011 р. Справа № 5019/1469/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма""

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

про стягнення в сумі 4 360 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне" 4 278 грн. 04 коп. заборгованості за отриманий згідно договору № 180/01-09РР від 29.04.2009 року товар, 14 грн. 00 коп. 3% річних та 68 грн. 45 коп. інфляційних.

Представник позивача у судове засідання 02 серпня 2011 року не з`явився.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

На адресу суду повернувся конверт адресований відповідачу: ТзОВ "Караван будівельний Рівне" та направлений канцелярією господарського суду за адресою вказаною в позовній заяві (м.Рівне, пр-т Миру, 11). На конверті поштовим відділенням зроблено відмітку "адресат вибув".

Адреса, за якою направленно ухвалу відповідає юридичній адресі Відповідача, вказаній у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.12.2010р. за № 578045 р.(а.с. 40-42). Причини відсутності за юридичною адресою відповідача суду невідомі.

За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

29 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" укладено договір № 180/01-09 РР. Відповідно до п.1.1 договору постачальник (позивач) зобов’язувався доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію (надалі Товар) у власність покупця (відповідача), а покупець зобов’язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору. Асортимент та загальна вартість товару, що може бути поставлений згідно цього договору, визначається у специфікації (додаток № 2 до даного договору).

На виконання умов вищевказаного договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 21 264 грн. 00 коп. згідно видаткових накладних №СМ-904 від 30.01.2009 р. на суму 15 835 грн. 80 коп., № СМ-236 від 18.03.2009 р. на суму 4 555 грн. 20 коп., № СМ-303 від 01.04.2009 р. на суму 873 грн. 00 коп. (а.с.31-35).

Отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями №3138 від 01.04.2009 р. та № 2762 від 26.01.2009 р. (а.с.36, 37).

Відповідно до п.2.11. договору зобов`язання постачальника з поставки товару вважається виконаним з моменту передачі покупцю (відповідачу) товару, його приналежностей, супровідних документів та підписання сторонами транспортної накладної та передачі покупцю податкової накладної.

Проте, в порушення умов договору оплата за отриманий від позивача товар проведена відповідачем частково на суму 11 060 грн. 00 коп. та повернуто товар на суму 5 925 грн. 96 коп.

06 травня 2011 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 06-05/4 про сплату боргу. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на день звернення з позовною заявою за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4 278 грн. 04 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачем по оплаті отриманого товару має місце, то позовні вимоги про стягнення 68 грн. 45 коп. збитків від інфляції нарахованих за період травень - червень 2011 року та 14 грн. 00 коп. 3 % річних за період з 15 травня 2011 року по 23 червня 2011 року, є підставними і підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3/.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 4 278 грн. 04 коп. заборгованості , 14 грн. 00 коп. 3% річних та 68 грн. 45 коп. інфляційних заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (33013, м.Рівне, проспект Миру, 11, код 35504757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (03038, м.Київ, вул.Ямська, 28 А, код 33937992) 4 278 грн. 04 коп. заборгованості, 14 грн. 00 коп. 3% річних, 68 грн. 45 коп. інфляційних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 02.08.2011р.

Суддя В.Р.Войтюк