Рішення № 17559996, 05.05.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1122/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Михайліченко Є.Ю., Поповій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року Акціонерний комерційний банк „Європейський” (АКБ „Європейський”), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський” (далі позивач), звернувся до суду із позовом, посилаючись на ту обставину, що 18.05.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений договір кредиту № 001-в/27 (договір), згідно якого, Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 5 500,00 доларів США на строк з 18.05.2007 р. по 17.05.2011 р.

На забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 36 від 18.05.2007 р. (надалі - Договір іпотеки), предметом якого є нерухоме майно: земельна ділянка, площею 0,0900 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності серії ЛГ № 165891, виданого 04.04.2005 р. Ленінською районною у місті Луганську радою та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№ 010540200351, кадастровий номер - 4410100000:04:041:0220.

АКБ „Європейський” зобов'язання за Кредитним договором належним чином виконав. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит в сумі 5 500,00 доларів США було надано відповідачу у готівковій формі через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 21983 від 18.05.2007 р.

В свою чергу, відповідач з 05.01.2009 р. припинив виконувати зобов'язання за Кредитним договором, порушуючи виконання взятих на себе зобов'язань, зокрема:

- п. 3.3.6. Кредитного договору, щодо зобов'язання проводити погашення кредиту;

-п. 3.3.2. Кредитного договору, щодо зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом. Позивач, будучи правонаступником АКБ „Європейський”, просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати: судовий збір, витрати на ІТЗ, звернувши стягнення на предмет іпотеки.

Позивач свого представника до суду не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглядати у відсутність представника Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася, причин неявки суду не повідомила.

При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2007 року між АКБ „ Європейський”, та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № № 001-в/27 про надання кредиту в сумі 5500 доларів США на строк з 18 травня 2007 року по 17 травня 2011 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів, згідно Графіка погашення кредиту.

У забезпечення виконання зобовязань за цим договором, між АКБ „Європейський” та відповідачем було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 36 від 18.05.2007 р. (надалі - Договір іпотеки), предметом якого є нерухоме майно: земельна ділянка, площею 0,0900 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності серії ЛГ № 165891, виданого 04.04.2005 р. Ленінською районною у місті Луганську радою та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№ 010540200351, кадастровий номер - 4410100000:04:041:0220.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором з 05.01.2009 р. припинила виконувати. У звязку з порушенням відповідачем умов договору, позивачем 01.06.2010 р. було направлено на адресу відповідача повідомлення про усунення (виконання) порушених відповідачем зобов'язань, а саме повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми нарахованої пені в 30-денний строк та попередив відповідача (на випадок невиконання зазначених вимог) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 прострочену заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитом не погасив.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, у випадку не виконання позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2., 3.3.6. протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків кредиту, сплату процентів за користування кредитом, сплату комісійної винагороди Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язань.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами в передбачені строки виконав лише частково, внаслідок чого станом на 09 серпня 2010 року виникла заборгованість на загальну суму 3047 доларів 08 центів США та 1049 грн., з яких:

- 2640 доларів 91 цент США- заборгованість за кредитом,

- 406 доларів 17 центів США заборгованість по процентах за користування кредитом,

- 1409 грн. 19 коп.- заборгованість за пенею.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 047 доларів США 08 центів, 1 409 гривень 19 копійок, та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський” з прилюдних торгів предмета іпотеки: земельної ділянки загальною площею 0,0900 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності серії ЛГ № 165891, виданого 04.04.2005 р. Ленінською районною у місті Луганську радою та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010540200351, кадастровий номер - 4410100000:04:041:0220.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнутипонесенісудові витрати по справі - 31,00 долар США, 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 33, 35 ЗУ „ Про іпотеку” , та керуючись ст. ст. 37, 57-62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” (код ЄДРПОУ 26120084, адреса місцезнаходження м. Суми, пл. Незалежності, 10) заборгованість за договором кредиту № 001-в/27 від 18.05.2007р. в розмірі 3 047 (три тисячі сорок сім) доларів США 08 центів, 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 19 копійок. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський” за Договором кредиту 001-в/27 від 18.05.2007р. звернути стягнення, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський” з прилюдних торгів предмета іпотеки: земельної ділянки загальною площею 0,0900 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності серії ЛГ № 165891, виданого 04.04.2005 р. Ленінською районною у місті Луганську радою та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010540200351, кадастровий номер - 4410100000:04:041:0220.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” (код ЄДРПОУ 26120084, адреса місцезнаходження м. Суми, пл. Незалежності, 10) судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 31,00 долар США, 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:О.Ю.Золотарьов