Рішення № 17559314, 05.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2011 р.Справа № 24/17-2374-2011 За позовом Фірми "Регіональна будівельна компанія" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю); до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані"

про стягнення 63343грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. на підставі довіреності від 31.05.2011р.;

Від відповідача: ОСОБА_2. на підставі довіреності від 20.07.2011р.

Суть спору: Фірма "Регіональна будівельна компанія" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" про стягнення 63343грн.

22.07.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 05.08.2011р. відповідач частково визнав позов, а саме суму основного боргу у розмірі 52800грн.

У судовому засіданні 01.08.2011 р. було оголошено перерву до 05.08.2011р.

У судовому засіданні 05.08.2011 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

24.03.2008 року між Фірмою "Регіональна будівельна компанія" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грані" (Замовник) укладено договір підряду № 24/03/1, відповідно до умов якого, Підрядник зобовязався власними силами або залученими силами виконати прибирання території від сміття (роботи) на обєкті замовника, а замовник прийняти та оплатити роботи.

Відповідно до п. 3.1. договору № 24/03/1 від 24.03.2008р. оплата за виконані роботи здійснюється замовником на підставі рахунків, які виставляються підрядником за фактично виконані роботи, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов Договору позивачем були виконані роботи, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі прийняття робіт, а саме:

26.07.2011р. на суму 8400грн. (акт здачі прийняття робіт № ОУ 0000022) виставлено рахунок фактуру № СФ -0000023 від 26.07.2008р.;

02.08.2011р. на суму 13 200грн. (акт здачі прийняття робіт № ОУ 0000024) виставлено рахунок фактуру № СФ -0000025 від 02.08.2008р.;

09.08.2011р. на суму 9 600грн. (акт здачі прийняття робіт № ОУ 0000022) виставлено рахунок фактуру № СФ -0000026 від 09.08.2008р.;

15.08.2011р. на суму 4 800грн. (акт здачі прийняття робіт № ОУ 0000026) виставлено рахунок фактуру № СФ -0000027 від 15.08.2008р.;

23.08.2011р. на суму 6 600грн. (акт здачі прийняття робіт № ОУ 0000028) виставлено рахунок фактуру № СФ -0000028 від 23.08.2008р.;

30.08.2011р. на суму 10 200грн. (акт здачі прийняття робіт № ОУ 0000028) виставлено рахунок фактуру № СФ -0000029 від 30.08.2008р.;

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду складає 52800грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 9.2.1 договору № 24/03/1 від 24.03.2008р. замовник несе відповідальність за несвоєчасність виплати винагороди підряднику та відшкодування його витрат за договором та сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день затримки платежу.

Відповідно до п. 9.2.3 договору № 24/03/1 від 24.03.2008р. сторони передбачили, що при затриманні приймання виконаних робіт з вини замовника, він сплачує підряднику пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,05% від ціни договору.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний оригінал акту №ОУ-0000028 здачі прийняття робіт від 30.08.2008р. на суму 8500грн., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення пені за прострочення приймання робіт за договором підряду №24/03/1 від 24.03.2008р. у сумі 1861грн. не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

У задоволенні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за прострочення оплати робіт за договором підряду №24/03/1 від 24.03.2008р. у сумі 8682грн. слід відмовити, розрахунки пені не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 52 800грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Підсумовуючи зазначене, суд доходить висновку щодо часткової обґрунтованості, правомірності заявлених Фірмою "Регіональна будівельна компанія" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) позовних вимог, у звязку з чим з відповідача слід стягнути на користь Фірми "Регіональна будівельна компанія" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) 52 800 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фірми "Регіональна будівельна компанія" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" про стягнення 63343грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" (65058, м. Одесса, пров. Ботанічний, 6, код ЄДРПОУ 26417588), р/р 26002002112001 в ПАТ КБ «Надра»Одеське РУ, МФО 328975 на користь Фірми "Регіональна будівельна компанія" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65031, м. Одеса, вул Промислова, 31, код ЄДРПОУ 31951952), р/р 26005315899 в АБ «Південний»м. Одесса, МФО 328209 - суму заборгованості 52 800 грн.; 528 грн. витрат на оплату державного мита; 196,72грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" (65058, м. Одесса, пров. Ботанічний, 6, код ЄДРПОУ 26417588), р/р 26002002112001 в ПАТ КБ «Надра»Одеське РУ, МФО 328975 на користь Фірми "Регіональна будівельна компанія" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65031, м. Одеса, вул Промислова, 31, код ЄДРПОУ 31951952), р/р 26005315899 в АБ «Південний»м. Одесса, МФО 328209 пені за прострочення приймання робіт за договором підряду №24/03/1 від 24.03.2008р. у сумі 1861грн. та пені за прострочення оплати робіт за договором підряду №24/03/1 від 24.03.2008р. у сумі 8682грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.08.2011р.

Суддя О.Ю.Оборотова