ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" серпня 2011 р.Справа № 34/17-2154-2011 за позовом Комунального підприємства "ЗАЛІЗНИЧНЕ" Соломянської районної у м.Києві ради до відповідача Виробничо-комерційної фірми "ЯН" ЛТД
про стягнення на суму 14426,29грн.
Суддя Фаєр Ю.Г.
В судовому засіданні приймали участь
від позивача: ОСОБА_1., діюча на підставі посвідчення №19 від 11.01.11р.;
від відповідача: не зявились;
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "ЗАЛІЗНИЧНЕ" Соломянської районної у м.Києві ради звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми "ЯН" ЛТД про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та при будинкової території №286/З від 01.04.2008р. на суму 12455,59грн., інфляційні у сумі 1483,34грн. та 3% річних в розмірі 487грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2011р. порушено провадження у справі №34/17-2154-2011.
Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом за адресою, підтвердженою даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.07.11р. та згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень (рекомендовані) отримував ухвали вчасно. В судові засідання представники відповідача не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.
Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Згідно п.3.1. статуту Комунального підприємства "ЗАЛІЗНИЧНЕ" Соломянської районної у м.Києві ради - метою створення підприємства є утримання будинків та прибудинкових територій, надання послуг по ліквідації аварій в житлово-комунальній сфері та забезпечення укладання договорів на споживання тепло-, водопостачання та водовідведення з виробниками та споживачами таких послуг.
Згідно п.3.2. статуту, предметом діяльності Підприємства є здійснення функцій виконавця житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, згідно укладених договорів з балансоутримувачем будинків; укладання договорів, з постачальниками (виробниками) про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газу і електроенергії.
01.04.2008р. між Комунальним підприємством "ЗАЛІЗНИЧНЕ" Соломянської районної у м.Києві ради та Виробничо комерційною фірмою "ЯН" ЛТД (орендар) був укладений договір про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та при будинкової території №286/З від 01.04.2008р.
Предметом договору є надання підприємством за плату орендарю комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 72,2кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стадіонна, 21/1. Орендар приймає участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території тощо (п.1.1.).
Відповідно до п.п.2.1.,2.2. Орендар щомісячно сплачує Підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм. Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Орендар користується послугами:
Опалення: оплата здійснюється в опалюваний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК "Київенерго") надає підприємству. Тариф на момент укладення договору 171,62грн. за 1 Гкал., опалювана площа 72,2 кв. м., особовий рахунок 312223.
Гаряче водопостачання: оплата здійснюється в щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК "Київенерго") надає підприємству 171,62грн. за 1 Гкал., кількість кранів ГВП в приміщенні -1, особовий рахунок 312223.
Холодне водопостачання: оплата здійснюється в щомісячно за табуляграмами, які постачальник (ДОК "Київводоканал") надає підприємству. Тариф на момент укладення договору -3,75грн. за 1куб.м., кількість кранів ХВП в приміщенні -1.
Пунктом 2.6. договору передбачено що орендар повинен щомісячно сплачувати підприємству експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладання договору становить 0,76 x 72,2 = 54,87грн. на місяць.
Пунктом 2.8. передбачений обовязок орендаря сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно п.5.1. договору даний договір вступає в силу з 01.04.08р. та діє до 26.01.09р.
Дія договору продовжується на наступний строк, якщо жодна із сторін до його закінчення не попередить іншу сторону про припинення договору (п.5.2).
В свою чергу, вищезазначене приміщення Виробничо комерційна фірма "ЯН" ЛТД орендувала у комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради відповідно до договору оренди від 01.04.2008р. №710/3, п.4.9 якого передбачена можливість укладення договорів з постачальниками інших комунальних послуг (тепло-, водопостачання, водовідведення, постачання електричної енергії).
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2010р. у справі №12/40-10-1275, позов Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради до виробничо-комерційної фірми "ЯН" ЛТД -задоволено, виселено виробничо-комерційну фірму "ЯН" ЛТД із нежилого приміщення загальною площею 72,2м2, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Стадіонна, 21/1 з передачею по акту прийому-передачі зазначене приміщення комунальному підприємству.
09.08.10р., відповідно до акту державного виконавця відділу виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції виробничо-комерційну фірму "ЯН" ЛТД виселено з нежилого приміщення загальною площею 72,2м2, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Стадіонна, 21/1.
Враховуючи невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасної сплати платежів, Комунальне підприємств "ЗАЛІЗНИЧНЕ" Соломянської районної м. Києва ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Виробничо-комерційної фірми "ЯН" ЛТД основного боргу за договором №286/З від 01.04.08р. на суму 12455,59грн. за період з 01.02.2009р. по 01.08.2010р., інфляційної складової боргу на суму 1483,34грн. та 3% річних на суму 487,36грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договорів.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені норми матеріального права, перевіривши правильність поданого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, позовні вимоги Комунального підприємства "ЗАЛІЗНИЧНЕ" Соломянської районної у м.Києві ради про стягнення заборгованості за договором №286/З від 01.04.08р. на суму 12455,59грн., інфляційної складової боргу на суму 1483,34грн., 3% річних 487,36грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету витрати по сплаті держмита на суму 144,26грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "ЯН" ЛТД (66304, Одеська область м.Котовськ, вул. 50-річчя Жовтня, 253/2, код 21005496) на користь Комунального підприємства "ЗАЛІЗНИЧНЕ" Соломянської районної у м. Києві ради (03087, м.Київ, вул..Єреванська,3-а, код 35756945) заборгованість за договором №286/З від 01.04.08р. на загальну суму 14426(чотирнадцять тисяч чотириста двадцять шість)грн.29коп., витрати по сплаті держмита на суму 144(сто сорок чотири)грн. 26коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.
Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Суддя Ю.Г. Фаєр
Повний текст рішення складено 05.08.2011р.
Судове рішення № 17559306, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/17-2154-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: