Ухвала суду № 17559299, 05.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2011 р.

№ 10/17-2011-1429

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. № 4527/2011

за позовом Споживчого товариства «Єко-дом»

до відповідача Одеського відкритого акціонерного товариства з матеріально-технічного забезпечення організаційної невиробничої сфери «Одесоблпостачзбуд»

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Споживче товариство «Єко-дом»звернулося до Одеського відкритого акціонерного товариства з матеріально-технічного забезпечення організаційної невиробничої сфери «Одесоблпостачзбуд»з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати права власності на складські будівлі загальною площею 6077,27 кв.м, розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова,12-б, які складаються з: складського блоку № 1 площею 303,9 кв.м., складського блоку № 2 площею 412,06 кв.м., складського блоку № 3 площею 335,26 кв.м., складського блоку № 4 площею 310,48 кв.м., складського блоку № 5 площею 354,64 кв.м., складського блоку № 6 площею 284,79 кв.м.

Відповідно до вимог п.п.2, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вимогами ст. 56 ГПК України також передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Між тим, у додатку документів до позовної заяви Споживчого товариства «Єко-дом»відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній опис вкладення до цінного листа та відсутні документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Водночас вимогами ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ч.1 ст.63 ГПК України), а також не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.10 ч.1 ст.63 ГПК України).

За таких обставин, позовна заява Споживчого товариства «Єко-дом»повертається без розгляду господарським судом.

Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., що сплачене за квитанцією № ПН2978 від 29.07.2011 року підлягає поверненню Споживчому товариству «Єко-дом».

Керуючись ст.47, п. 6, 10 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Споживчого товариства «Єко-дом»повернути без розгляду.

2.Повернути Споживчому товариству «Єко-дом»(65037, Одеська область, Овідіопольській район, с. Мізікевича, вул. Сьома, 5, код ЄДРПОУ 34573162) державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., що сплачене за платіжною квитанцією №ПН2978 від 29.07.2011 року.

3.Видати Споживчому товариству «Єко-дом»відповідну довідку на повернення державного мита.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 32 арк., в т.ч. довідка на повернення державного мита від 05.08.2011р.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя Смелянець Г.Є.