Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1578/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: Луганського В.І.
при секретарі: Оніщенко К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь»в особі відділення «Луганська регіональна дирекція»АБ «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2010 року акціонерний банк «Київська Русь»в особі відділення «Луганська регіональна дирекція»АБ «Київська Русь»звернулись до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказали, що на підставі кредитного договору № 4121-20.0/24/05/07 від 24.05.2007 року позивач видав кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 20000,00 грн. строком з 24.05.2007 року по 23.05.2009 року з процентною ставкою 23% річних. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки 23.05.2009 року не сплатив і продовжує ухилятися від своїх забов*язань по кредитному договору.
Відповідно до пп. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов*язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.
Станом на 22.12.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору 27689,33 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту 19164,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2987,46 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 5537,87 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором а також судові витрати.
У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи був належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надав.
29.03.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 4121-20.0/24/05/07 від 24.05.2007 року позивач видав кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 20000,00 грн. строком з 24.05.2007 року по 23.05.2009 року з процентною ставкою 23% річних. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки 23.05.2009 року не сплатив і продовжує ухилятися від своїх забов*язань по кредитному договору.
Відповідно до пп. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов*язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.
Станом на 22.12.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору 27689,33 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту 19164,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2987,46 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 5537,87 грн..
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Украйни.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 27689,33 грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту 19164,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2987,46 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 5537,87 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги Акціонерного банку «Київська Русь»в особі відділення «Луганська регіональна дирекція»АБ «Київська Русь» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(розрахунковий рахунок № 2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 4121-20.0/24/05/07 від 24 травня 2007 року в розмірі 27689,33 грн. та судові витрати у розмірі 276,89 грн. на сплату держмита, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: В.І. Луганський
Судове рішення № 17558527, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1578/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: